Epictete Liberte Bonheur

chez Épicure dans sa Lettre à Ménécée : il expose en effet sa philosophie comme ayant pour visée une vie de plaisir à travers la sélection des désirs en fonction de leur finalité. Il s'agit pour lui de discerner la capacité des désirs à procurer le bonheur sans le compromettre ; il distingue pour cela les désirs naturels et nécessaires (manger, dormir...) des désirs non naturels et donc vains (désir de richesse, d’immortalité, de gloire, d’amour...). Il faut donc conserver les besoins naturels car tous

La politique La société : Hobbes, Du Citoyen La justice et le droit : Rousseau, Du Contrat social L'État : Montesquieu, De l'Esprit des Lois, Livre III, chapitre 9 5. La morale La liberté : Sartre, Cahiers pour une morale Le devoir : Kant, Fondements de la métaphysique des mœurs Le bonheur : Épictète (vers 50 – vers 130), Manuel Les précieux extraits : 1. Le sujet La conscience : Descartes, Discours de la méthode, 4e partie (1637) - Thème : le sujet Si la formule "Je pense,

Devoir de philosophie Pour commencer, il nous faut tout d'abord analyser la question posée : le terme « amour », selon la définition de Petite Philosophie du bonheur de Bertrand Vergely, est le fait de vouloir le bien de l'autre. C'est un état suprême de générosité, de liberté et de connaissance. En effet, l'amour peut être ressenti sous plusieurs états mais également pour diverses personnes. Nous pouvons aimer une personne ou encore un membre de notre famille, cependant l'état dans lequel nous

souffrances ? C'est pourquoi il est intéressant d'étudier l'existence de ces désirs naturels dans la vie de l'homme, ensuite de voir que ce désir peut mener l'homme vers la souffrance et enfin d'analyser de voir comment l'homme peut-il apercevoir le bonheur en désirant, mais sans sombrer devant l'impossible. Dans un premier temps, il est intéressant de remarquer qu'il existe des désirs dit naturels dans la vie des hommes, mais également de voir que ce désir est complexe car il est nécessaire de faire

ce n’est plus un désir mais un besoin. Leibniz, dans Nouveaux Essais considère que ce que l’on nomme désir n’est rien d’autre que l’inquiétude qu’on ressent par le manque de l’objet de désir. L’inquiétude est le contraire de quiétude, synonyme de bonheur, preuve en est que les désirs ne mènent pas ce à quoi beaucoup d’individus aspirent. Le désir nous ronge donc, sa réalisation et sa satisfaction ne devenant alors que notre seul but. Mais une fois satisfait, l’homme qu’on pourrait croire arriver

valeurs – adoptée par les stoïciens et inspirée par l'esprit socratique – qui s'effectue grâce à une "opération intellectuelle et éthique consistant à s'examiner dans un dialogue que l'on dévelloppe avec un autre ou avec soi-même" (Luc Brisson sur Epictète dans le Dictionnaire d'éthique et de philosophie morale T1). Ayant désormais définit la forme employée par Marc Aurèle, il est maintenant temps d'analyser son contenu. Ce qui ne dépend pas de nous Nous retrouvons dans l'extrait n°1 un probable

 En quoi est‐ce que cela consiste ? Pour lui, le bonheur ne se trouve pas dans la  société. Il faudrait réfléchir plutôt sur le mode de l’être que sur le mode de l’avoir. Savoir  ce que l’on est ne passe pas par la société mais par une quête individuelle : rejet des  richesses, des honneurs, de la famille, du mariage. On retrouve là cette idée d’autonomie  chère aux philosophes antiques : être à soi‐même sa propre loi. Comment dès lors  construire cette liberté ? En se désengageant de la vie publique afin de découvrir sa 

sagesse. Hegel lui disait "On donne trop d'importance au renoncement et à ce à quoi on renonce" dans L’Histoire de la Philosophie, expliquant que les Cyniques accédaient à la sagesse par une réduction de leur dépendance à certains besoins, visant une liberté d'esprit. Par ailleurs, nous pourrions aussi nous baser sur un exemple plus moderne : dans une société ou la cigarette est dévastatrice, nous avons le choix de continuer d'acheter et consommer du tabac, pourtant ne serait-il pas certainement plus

du « comment dire ? » (Comment atteindre le bonheur), question liée à la sagesse et puis à la question de la politique : « quel est le meilleur régime pour la vie en commun ? » 1. La sagesse : une voie vers le bonheur Comment atteindre le bonheur ? Comment arbitrer entre raison et passion ? Comment savoir réagir avec les aléas de la vie, la contingence. Comme les grec réfléchissent tous à partir de la même cosmologie, ils donnent tous au bonheur la même définition : l’ataraxie (la paix de l’âme

Le bonheur Introduction 2 La difficulté à définir le bonheur (Kant) 2 Le bonheur est-il concret ou abstrait ? 3 Le bonheur est-il durable ou éphémère ? 4 I. Bonheur et désir 4 A. L’hédonisme 4 1. Le bonheur est dans la satisfaction de tous nos désirs (Calliclès) 4 2. Le bonheur est la satisfaction de certains désirs seulement (Epicure) 5 B. Le stoïcisme 6 1. Le stoïcisme classique (Sénèque, Epictète, Marc-Aurèle) 6 a. Distinguer ce qui dépend de nous et ce qui n’en dépend pas 6 b. Modifier