Est Il Préférable D Argumenter De Façon Indirecte Ou De Présenter Directement Ses Arguments

adhérer à un point de vue en jouant sur la logique, la rigueur et le rationnel. On peut aussi faire appel aux sentiments, au plaisir et à l’émotionnel, pour le persuader. De plus, le récit fictif utilise l’argumentation indirecte alors que pour présenter directement ses arguments, on utilise une argumentation directe, pour amener le destinataire à adhérer à son point de vue. Certains auteurs, comme Perrault ou la Fontaine, ont choisi d'argumenter de manière détournée. Quels sont les avantages et

prof de français : 15/20 (meilleure note de la classe) Niveau : 1ère Sti INTRO Pour convaincre, il existe deux formes d'argumentations : l'argumentation directe qui permet d'exposer ses arguments de façon franche et l'argumentation indirecte qui fera en sorte de faire passer le message désiré de façon implicite. Notre corpus se compose de cinq extraits de texte issus d'auteurs et d'époques différents tels que : Politique d'Aristote, Essais de Montaigne, ainsi que «  Le Pâtre et le Lion – Le

------------------------------------------------- Sujet : Quel est l’intérêt pour un auteur d’avoir recours à une argumentation indirecte ? Quelles sont les limites d’un tel procédé ? ------------------------------------------------- L’argumentation indirecte se rencontre dans l’ensemble des récits de fiction renfermant un enseignement pratique et moral. Au XVIIème et début XVIIIème siècles, cette technique d’argumentation est de plus en plus utilisée par beaucoup de très grands auteurs comme

FRANCAIS-DISSERTATION « Pour convaincre est-il préférable d’illustrer son point de vue à travers une histoire ou de présenter directement ses arguments ? »Convaincre est l’art d’amener quelqu’un à reconnaître la vérité d’une proposition ou d’un fait en utilisant des arguments rationnels ; en faisant appel à sa raison. Il s’agira de réfléchir aux modalités de l’argumentation directe ou indirecte à travers les problèmes que posent les différentes formes de l’essai, de la fable ou du conte philosophique

que l’on peut qualifier d’hypothético-déductif : on pose des hypothèses que l’on éprouve par les voies de la logique pour en déduire une vérité. L’essai, le traité, sont des exemples d’emplois possibles de l’argumentation directe. L’argumentation indirecte vise, comme l’argumentation directe, à persuader et démontrer – puisque tel est le but de toute argumentation – mais elle refuse de prendre la voie hypothético-déductive, considérée peut-être comme trop abstraite ou aride, pour recourir à d’autres

proposition ou d’un fait en utilisant des arguments rationnels ; en faisant appel à sa raison. Pour cela , il existe deux types d’argumentation : l’argumentation directe qui expose directement ses arguments et qui est de nature démonstrative, et l’argumentation indirecte qui cherche à persuader, ou faire passer un message, mais de façon détournée. Pour convaincre est-il préférable d’illustrer son point de vue à travers une histoire ou de présenter directement ses arguments ? (Nous verrons, tout d’abord l’argumentation

différentes formes de l’argumentation (directe ou indirecte) afin de développer la maîtrise de la comparaison entre plusieurs opinions pour constituer la sienne propre. » Extrait du Bulletin officiel, 12 juillet 2001. z Explication Question de forme l L’essai, le dialogue, l’apologue sont trois formes que peut Question de mode … Et vous ? emprunter le discours argumentatif selon que l’on choisisse l’argumentation directe ou l’argumentation indirecte. Le premier enjeu de votre travail sera de

réussir à convaincre au mieux l’interlocuteur. Selon l’époque ou le sujet, l’auteur va s’exprimer directement ou indirectement. Dans ce contexte le genre littéraire qu’il choisit va participer pleinement à rendre une argumentation plus efficace. Ainsi, le conte philosophique, qui mêle des éléments du conte merveilleux à des réflexions philosophiques s’inscrira plutôt dans une argumentation indirecte. Ce genre va permettre au lecteur de se divertir tout en s’instruisant ce qui est un moyen infaillible

est de fournir des moyens pour parvenir à cette dernière apparence, afin de convaincre les auditeurs que l'on a raison, même si l'on a objectivement tort. STRATAGÈMES 1 Exagérer 2 Jouer sur les mots 3 Généraliser (1) 4 Cacher son jeu 5 Les faux arguments de l'adversaire 6 Affirmer péremptoirement 7 Noyer le poisson 8 Susciter la colère de l'adversaire 9 Brouiller les pistes 10 Par l'antithèse 11 L'induction 12 Titre ronflant 13 Contraste engageant 14 Triomphe proclamé 15 Se décoincer 16 Inciter à

contraire de ce qu’il pense et est donc ironique)- Pronoms : « je »  désigne Montesquieu. « Nous » : Montesquieu. parle au nom des européens, des blancs.- « voici » : présentatif qui sert à annoncer la suite et permet à Montesquieu. d’exposer un argument à chaque nouveau paragraphe.- Liens logiques : articuler la thèse en hypothèses et en conséquence ou cause (organiser le texte, le rendre clair, compréhensible) | Thème du texteLa mise en esclavage | Problématique possiblesEst-ce que l'efficacité