État de l'art

présence d’un état nouveau. Ex : population qui s’empare d’une terre inoccupée et qui décide de fonder un état. L’hypothèse la plus fréquente est celle de la destruction d’un état par une révolution, une guerre étrangère. Autrement dit il n’y avait peut-être un état auparavant mais il a été renversé et l’état nouveau va se mettre en place sans aucun lien institutionnel par rapport à l’état détruit : il y a donc rupture institutionnelle complète Ex : fin des empires français. Il y a aussi état nouveau

de l‘Europe) dispose que seuls les Etats européens peuvent devenir membres de ces organisations. Le raisonnement est donc aussi un questionnement d’ordre tout à fait pratique puisqu’il est supposé permettre de répondre à la question de savoir quel état peut demander à devenir membre de l’UE ou du Conseil de l’Europe. Si l’on compare ces deux organisations européennes, on va pouvoir constater que la notion d’Europe, d’Etat européen, n’est pas une notion qui est facile à définir. On trouve 27 membres

philosophie terminale SCONCEPTION ET MISE EN PAGE : PAUL MILAN Explication de texte : Bergson sur l’art « À quoi vise l’art ? Sinon à montrer, dans la nature même et dans l’esprit, hors de nous et en nous, des choses qui ne frappaient pas explicitement nos sens et notre conscience ? Le poète et le romancier qui expriment un état d’âme ne le créent certes pas de toutes pièces ; ils ne seraient pas compris de nous si nous n’observions pas en nous, jusqu’à un certain point, ce qu’ils nous disent d’autrui

[L’œuvre de Frenhofer peut être interprétée comme une peinture faisant part de l’art abstrait. L’art abstrait ne démontre pas les apparences visibles du monde extérieur, mais illustre plutôt des formes, des couleurs juxtaposées.] [À l’époque de Balzac, soit au 17e siècle, les grands peintres de l’époque reproduisaient des autoportraits en peintures qui étaient très proche de la réalité. Il était important que la symétrie y soit et que les formes du personnage paraissent très réelles, « … vous

blasée de la société qui évolue vers le matérialisme. Ce sont alors des hommes désoeuvrés et déclassés qui peuvent concevoir le projet de fonder une espèce de nouvelle aristocratie alors que la société a abandonné les classes sociales tel que le tiers état, le clergé et la noblesse. [pic] De l’apparence. Le « look » du dandy se caractérise par une élégance et une finesse vestimentaire inspiré du british style avec des détailles impeccables digne du parfait« maniaque »

fréquentes. B. Constitution et Etat de Droit Etat de Droit : notion forgée à la fin du 19ème chez les juristes allemands. L’Etat doit être régi par le Droit. Rien ne doit être entrepris par l’Etat si ce n’est pas autorisé par le Droit. Ce n’est pas l’Etat de n’importe quel Droit. La notion moderne demande que soit inclus ds le corpus jurid applicable un certain nombre d’exigences reprises du droit naturel qui ont été écrites ds le Droit. Il faut que le Droit de cet Etat énonce un certain nombre de droits

La question de l’imitation chez PLATON ( mimèsis ) République, Livre X Thèse : Condamnation philosophique de l’art ( pictural - apparence d’apparence ) 1. ontologique : l’apparence est une illusion sans substance ou réalité, un néant ; 2. épistémologique : l’omniscience de l’imitateur qui prétend tout imiter ne repose sur aucune science ( > Criton, problème de la compétence ) ; 3. morale : « chacun ne peut pratiquer qu’un métier » ( 394e ) et prétendre les pratiquer tous ( orateur-médecin

par la CJUE est un simple constat de la carence (A) ou du manquement (B). Les institutions en cause sont juste tenues de prendre les mesures nécessaires pour faire cesser la violation du droit de l’Union. A) Le recours en carence : son fondement l'art 265 et 266 TFUE 1 -Qui peut être en cause ? Uniquement une institution : le Parlement européen, le Conseil ou la Commission, la Banque centrale européenne, lorsqu'ils s'abstiennent illégalement de prendre un acte juridique prévu par le traité de

b) Le pouvoir législatif : Il correspond à l’organe compétent pour proposer, discuter et adopter des lois. Ce pouvoir peut prendre différentes formes selon les constitutions. On distingue les Etats instituant un monocamérisme ( un Etat dont la constitution confit à une seule assemblée l’exercice du pouvoir législatif, comme la Grèce, le Portugal, le Danemark ou la Suisse. Dans la constitution française du 3 septembre 1791, le pouvoir législatif était confié au Corps législatif, donc

nationalité ne soulève pas de conflit de lois. Pour quelle raison ? Car pour qu’il y ait conflit de lois il faut qu’une autorité nationale accepte de faire appliquer une loi étrangère. Aux yeux d’un état donné, une personne a la nationalité de cet état ou ne l’a pas. Et si une personne a la nationalité d’un état dont l’autorité est saisie cette autorité ne connaît que cette nationalité. D’une autre manière, dans un conflit de nationalités mettant en cause la nationalité de l’autorité saisie, le conflit