Exposé Sur Schumpeter

et parfaite et chercher d'autres fondements théoriques qui sont plus adaptés à la réalité complexe de la théorie économique. B) Promotion d'une approche alternative de la concurrence Tradition classique (Adam Smith) et tradition autrichienne (Schumpeter), ces approches développent une conception beaucoup plus dynamique que la concurrence au sens qu'elle évaluerait le phénomène de la concurrence au terme de processus et non d'un état. Il faut observer l'industrie sur le long terme afin de comprendre

Prenons donc le risque d’une formule : le consentement résulte pour une large part des illusions de l’optique sociale. […]. Le pouvoir établi sur la seule force, ou sur la violence non domestiquée, aurait une existence constamment menacée ; le pouvoir exposé sous le seul éclairage de la raison aurait peu de crédibilité. Il ne parvient à se maintenir ni par la domination brutale, ni par la seule justification rationnelle. Il ne se fait et ne se conserve que par la transposition, par la production d’images

période reconfiguration, qualité totale et modularité [P. Askenazy, 2000/2001, p. 31]. 4 Il sera essentiellement fait référence par la suite à la grande entreprise capitaliste, au départ industrielle. Mais une partie des réflexions et des outils exposés seront valables pour les organisations en général, et en particulier pour tous les collectifs de travail orientés vers la production, mais sans jamais insister sur les spécificités de chacun des collectifs particuliers. Partie 1 18 Ces faits

et de collaboration de cultures et de collectivités politiques différentes ”[91]. À propos des démocraties “ consociatives ”, Schnapper souligne encore un point essentiel, qui coïncide avec les arguments que développaient avant elle R. Aron, J. Schumpeter ou, plus tard, M. Crozier : ces différentes cultures ethniques et linguistiques auraient réussi à fonder de véritables démocraties grâce à l’existence d’une “ élite politique unique ”, issue de l’ensemble des groupes constituant la nation, élite

moteur le plus puissant de la croissance, apparaît difficilement contrôlable. Des dépenses de recherche ne garantissent pas des innovations plus nombreuses. Le progrès paraît par essence imprévisible. Au mieux si l’on se réfère aux travaux de Schumpeter, Business cycles (1939), l’innovation présente un caractère cyclique. La croissance est fréquemment perturbée par des événements inattendus que l’on qualifie de chocs d’offre (perturbation non anticipée qui affecte les coûts de production de

de cette situation. C’est le mécanisme par lequel les économies développées sont moins inflationnistes que les économies en développement. Il correspond à la surchauffe de l’activité due à une inflation dans les secteurs exposés à l’ouverture relativement aux secteurs non exposés. Certains économistes identifient au delà des déterminants réels et monétaires, des déterminants structurels (structures industrielles : concurrence ou oligopole ou monopole, structures sociales : problématique de l’équité

entrepreneur?” is the wrong question, American Journal of Small Business, 12 (4), Spring, p. 11-31 206 Les deux autres principaux paradigmes identifiés dans la littérature limitent l‟entrepreneuriat aux processus innovants dans la lignée des travaux de SCHUMPETER (1935) ou aux activités à forte croissance et à haut degré de capitalisation. CARLAND et al. (1984) opposent ainsi les activités entrepreneuriales aux activités traditionnelles ("traditional businesses") qui seraient développées par des individus

moteur le plus puissant de la croissance, apparaît difficilement contrô- lable. Des dépenses de recherche ne garantissent pas des innovations plus nombreuses. Le progrès paraît par essence imprévisible. Au mieux si l’on se réfère aux travaux de Schumpeter, Business cycles (1939), l’innovation présente un caractère cyclique. La croissance est fréquemment perturbée par des événements inattendus que l’on qualifie de chocs d’offre (perturbation non anticipée qui affecte les coûts de production

l’entité de référence d’un CDS fait brusquement défaut, la hausse ponctuelle des spreads excède largement les appels de marges calculés sur la base de la valeur de marché antérieure du contrat, laissant ainsi l’acheteur de protection fortement exposé au risque de contrepartie du vendeur. Il est également essentiel d’améliorer la gestion du risque par les agents actifs sur ces marchés et de s’assurer que ces pratiques sont compatibles avec leur profil de risque. Dans le cas des CDS, le problème

d’un niveau de productivité et de rendement vers un niveau supérieur (P. Drucker 1985). En 1876, F. Walker distingue entre bailleurs de fonds qui reçoivent un intérêt et ceux dont le profit est dû à leurs compétences de gestionnaire. En 1934, Schumpeter présente l’entrepreneur comme un innovateur qui met en œuvre une technologie inédite. Il le considère 1 - M.Basle, R.Delorme, J.L.Lemoigne et B.Pauleré : «Approche évolutionniste de la firme et de l’industrie», Ed. l’harmathan, Paris, 1999