Faut Il Atteindre Le Bonheur

l’humanité dans ce monde immortel. Car l’homme dans ce monde n’est pas seulement une espèce mais aussi particulier : il à conscience de sois même. Pour échapper à la mortalité il faut échapper à l’oubli. Pour cela il faut faire des actions extraordinaires, qui seront conté ensuite par les historiens, en d’autres termes il faut devenir un héros. Le concept d’histoire chez les Grecs est donc de d’échapper a l’oubli, et ainsi devenir immortel. Ainsi on voit bien que l’individualité ne s’applique qu’aux

désillusions. L'impossible, est donc légitimement désirable parce qu'il nous aide à vivre : Ce qui attire dans l'impossible, c'est paradoxalement la distance qui l'éloigne de la réalité et qui, par là, nous fait éprouver un plaisir pur. Ce qu’on ne peut atteindre fait rêver, excite. Selon Anatole France : « Le désir de l’inconnu embellit l’univers » On a besoin de rêve, le quotidien ne suffit pas. Le rêve donne un sens à notre vie. L’impossible fait rêver tout être humain et le divertit. Selon Blaise PASCAL

liée à l'idée que les hommes se font du bonheur, et dans la mesure où le bonheur serait en quelque sorte la résultante de la satisfaction de ce désir - Schopenhauer, philosophe allemand du 19ème siècle, nous livre une vision pessimiste ou négative de la manière dont sont organisés les désirs humains. Le désir correspond essentiellement, à travers la conception qu'il nous en présente, à un manque que les hommes ne pourraient jamais combler. Pour trouver le bonheur, il faudrait renoncer aux désirs, jamais

2) Renoncer à tous ses désirs Faut-il alors renoncer à tous ses désirs ? C'est cette solution que préconise Schopenhauer. Selon lui, tout dans l'univers (les êtres vivants comme les forces chimiques ou physiques) est animé de volonté. On pourrait rétorquer que la volonté n'est pas le désir, sauf que chez Schopenhauer la volonté n'a rien à voir avec le libre-arbitre mais est une puissance aveugle de vie, sans fondement et surtout sans finalité. L'homme est un jouet inconscient de ce qui l'anime.

arriver. Cependant une question se pose : Faut-il se fier davantage à ses passions ou à sa raison pour trouver le bonheur ? Par passions, on parle des affections de l’âme résultant de l’action du corps. Puis, la raison est considérée comme une faculté propre de l’esprit humain. Donc, elle nous permet de fixer de critères de vérité et d’erreur, de discerner le bien ou le mal, mais aussi de mettre en œuvre des moyens en vue d’une fin donnée. Ensuite, le bonheur est un état de satisfaction parfaite de

«Comment parvenir au bonheur?». b) Dans ces lettres, Sénèque donne des conseils afin de nous aider à parvenir au bonheur. Voici quatre conseils, parmi les multiples dont il a écrit, tirés des lettres 98 et 104 : 1) Premièrement, un Homme heureux doit se détacher de tout bien-être matériel. Nous pouvons tirer plaisir de ces biens, mais à condition que nous ne dépendons pas d’eux car ceux-ci ne seront pas là infiniment. Un bonheur basé sur les biens matériels est un bonheur fragile et éphémère

LE DESIR ET LE BONHEUR INTRODUCTION -Le désir en latin sidus(astre) considerae(contemplé) desiderae( regretté -regretté son absence) -Littéralement le désir c'est le regret d'un astre disparu -Le désir souligne une absence et la souffrance liée à cette absence -Mais le paradoxe du désir c'est que qu'il souligne également l'espérance -Il y a 2 aspects du désir = l'aspect du manque + l'espérance de venir combler ce manque -Platon évoque ce paradoxe à travers le mythe d'Eros ,fils de Penia(la

ce que l’on aimerait posséder, vers cette fin ou cet objet que l’on sait, ou imagine, source de satisfaction. Ainsi conçu, le désir est la source de toutes les émotions (ou passions, sentiments, affections, affects). Le désir peut être source de bonheur et de plaisir mais il nous pousse aussi à être et à agir afin de combler ce manque qui nous constitue ainsi il nous permet de donner un sens et des valeurs aux choses, à ce qui est. Cependant, ce manque est aussi synonyme de souffrance et la démesure

répondre à nos questions nous tenterons d’étudier deux penseurs philosophes Kant et Mill d’où Kant soutient qu’il faut juger l’intention de la personne et Mill soutient qu’il juger les conséquences de l’action. Thèse D’après Kant, pour évaluer la moralité d’une action il faut tout de même juger l’intention de la personne qui agit. Pour qu’une action soit moralement bonne, il faut d’abord que la personne qui agit ait de bonnes intentions, qu’il agit par devoir. Alors l’intention précède l’acte

de se libérer de tous les désirs pour être atteint ? * Se libérer du désir, n’est-ce pas non plus une entreprise paradoxale ? en effet, pour qu’existe un idéal de vie, encore faut-il le désirer. * Pour atteindre un idéal de vie, faut-il se libérer de tous les désirs ou au contraire de certains désirs ? (ne faut-il pas distinguer le désir d’avoir du désir d’être ?) I. Se libérer du désir : pourquoi cette nécessité ? * Se libérer d’une servitude. Le désir est un esclavage. Désirer