Faut Il Combattre Nos Désirs

si s'interroge sur la nature de la liberté, et ce qui peut être mis en place pour l'atteindre. Pour lui, un homme libre est un homme sans « entrave »; ainsi il définit la liberté par un terme vague en défendant l'idée que l'homme doit chasser ses désirs qu'il nomme « étrangers ». Comme nous pouvons le voir dans la plan du texte, toute sa démarche va consister à éclairer le lecteur sur sa pensée et ce lien de la liberté avec le désir. Il va tout d'abord opposer l'homme libre et ce qu'il appelle l' esclave

C’est-à-dire que l’oisiveté des Empires détruit la vertu, la patrie, la religion et la foi sans lesquels les Etats ne peuvent durer. Le luxe prend naissance dans une société lorsque les invidivus laissent libre cours à leur désirs individuels de confort et de richesses. Ces désirs créent par la suite des inégalités sociales et un affaiblissement du dévouement au bien commun. Nous sommes face ici à un paradoxe. J.J. Rousseau parle de « corruption du vrai goût », « la perte du vrai courage » et « des

frère, Lucius Verus. Son règne a été marqué par de nombreuses guerres, en majorité contre les Parthes et contre les Germains. Cependant, son règne rencontra des catastrophes naturelles et des épidémies. En plus d’être un empereur qui ne cesse de combattre, cet empereur s’intéresse à la philosophie. En effet, il écrit ses Pensées pour moi-même, qui n’était pas destinées à être publier et qui ne furent publiées qu’en 1599. De plus, il a fondé à Athènes, en 176, quatre chaires de philosophies. Tout ça

structure des trois Lettres d’Epicure . Lettre à Hérodote : structure I. Prologue : p. 21, « Épicure à Hérodote, salut. »  p. 22, « duquel je parlais tout à l’heure ». II. Les principes de l’étude de la nature. 1. Préceptes de méthode : p.22, « Il faut commencer »  p.22, « et sur l’invisible ». 2. Principes de l’étude de la nature : l’invisible : p.22, « Ces deux points bien compris »  p.25, « un moule suffisant ». III. L’étude de la nature : structure et propriétés des corps. 1. Cosmologie

Faut-il combattre les passions ? Sont-elles nécessairement mauvaises ? S'opposent-elles à la raison ? Telles sont les questions qu'aborde ce texte de Rousseau. Le problème posé est celui du rapport entre des passions et la raison. Les passions sont les sentiments, les affects de l'homme. La raison est sa faculté de penser suivant un ordre, des catégories. La thèse moraliste condamne les passions : elles seraient à l'origine du mal et du malheur des hommes. Rousseau prend leur défense : c'est

hommes se croient libres au sens du libre-arbitre de Descartes et/ou chrétien (pouvoir de choix indéterminé et donc arbitraire, c’est à dire irrationnel) non seulement parce qu’ils ignorent les causes (conditions) qui affectent leurs appétits et leurs désirs (conscients) mais parce qu’ils s’en ventent : il critique le narcissisme de l’homme qui, afin de sauver son âme et son corps de la finitude, se croit un empire dans un empire, pour s’élever à la hauteur de l’image illusoire de leur dieu transcendant

cependant le même charme subsiste. J'aurais même, je l'avoue, un plaisir assez doux à m'y livrer, s'il ne me causait quelque inquiétude. Serai-je donc, à mon âge, maîtrisé comme un écolier, par un sentiment involontaire et inconnu ? Non: il faut, avant tout, le combattre et l'approfondir. COMPREHENSION 1-Retrouvez les différents sentiments qui se succèdent chez Valmont dans cette lettre et qui l’agitent. 2-Le personnage est en proie à un conflit intérieur. Précisez lequel. INTERPRETATION 3-Relevez

non-violent possible (le plus mauvais des régimes à l’exception de tous les autres) et le libéralisme économique et social régulé. Donc il est non seulement possible, en démocratie libérale de juger des opinions morales mais c'est un devoir de les combattre, dès lors qu’elles mettent en cause l’égalité dans les libertés fondamentales, l’ordre public et la solidarité (racisme, sexisme, intégrisme, intolérance etc..) 2-3 Les opinions religieuses et métaphysiques se présentent comme des vérités ou croyances

: texte de Schopenhauer extrait du Monde comme volonté et comme représentation Introduction Si l’un de nos désirs les plus fondamentaux est celui d’être heureux, nous avons tendance à penser spontanément que le bonheur réside dans la satisfaction du plus grand nombre de nos désirs, sinon de tous. Pourtant cela ne nous conduit-il pas à vouloir satisfaire sans cesse de nouveaux désirs et à éloigner par là toute perspective de bonheur ? Tel est le problème que Schopenhauer envisage dans cet extrait

Les centres philosophiques sont nés dans les USA et en Europe simultanément. C’était l’endroit où l’on traitait le patient selon ses maux. On y essayait d’apprendre aux gens la façon de travailler sur soi, sur la représentation du monde ou les désirs pour mieux vivre [« pratiquer la bonne vie » Aristote, « délivrée de la peur de la mort » Epicure, « débarrassée du frein de la mauvaise foi » Sartre]. Mais on ne pouvait y guérir que les hommes en bonne santé psychique et non les cas avérés de maladies