Faut Il Condamner Les Préjuger

Résumé: La guerre contre les préjugés a une fin : que tous usent de la raison, cette faculté qui fait de nous des hommes. Par exemple, l'histoire de la science est une lutte permanente contre les préjugés. Dès lors, cette lutte, ce combat contre les préjugés peut-il un jour cesser, avoir une fin qui supposerait la disparition définitive de ces derniers ? Ne sommes-nous pas condamnés aux préjugés ? Pourquoi cette question ? Parce que nous constatons que la connaissance de la vérité ne semble

Pour le savoir, il faut analyser les termes de cette question. Cette question qui doit apparaître telle qu'elle dans l'introduction. 1/ Faire apparaître la question telle qu'elle est formulée. Il faut trouver une entrée en matière. 2/ En analysant les termes de la question, je découvre qu'un problème philosophique se pose. 3/ J'annonce par quoi je vais commencer ma dissertation, quel aspect du problème je vais d'abord envisager dans mon devoir (grand I.) Analyse : PREJUGE : idée reçue sans

1) Le préjugé semble s'enraciner en profondeur dans l'être humain. Il arrive bien souvent qu'une argumentation rationnelle ne vienne pas à bout de préjugés. Les préjugés sont un condensé d’idées reçues et ancrées en nous durant notre enfance, lors de l’éducation, de l’enseignement, la culture. Le préjugé, comme son nom l’indique, est un pré-jugement. Ce qui est jugé n’est plus perçu pour ce qu’il est grâce à l’intuition, à l’expérience, mais pour ce qu’il semble être, un a priori. Il vient avant

le choix. C’est pour cela que penser, et être un Être rationnel implique toute notre existence. Tout individu, quel qu’il soit, peut accéder En droit (théoriquement) à une pensée libre. Cependant, il faut que cette possibilité s’applique de manière pratique (concrète) dans la réalité. Toute dictature aimerait pouvoir programmer la pensée. La société valorise la pensée libre, mais ils apportent une attention particulière à ce que les « penseurs »

philosophie est un effort pour penser sans aucun préjugé Pour être philosophe, il faut commencer par imiter Pythagore : faire preuve de modestie, cesser de se considérer comme sage ou comme savant. Souvent nous prétendons savoir la différence entre le bien et le mal, le vrai et le faux, etc. Mais en y réfléchissant, nous prenons conscience que notre prétendu « savoir » n'est en général qu’un ensemble de croyances. Parmi ces croyances, il y a beaucoup de préjugés, c'est-à-dire des idées toutes faites, préconçues

t-il de bons préjugés ? I – COMMENT ANALYSER CE SUJET ? Un préjugé précède tout jugement et constitue l'opinion ayant fait l'économie de l'activité délibérative de la raison. Préjuger, c'est opiner avant même de juger. On comprend donc que les préjugés n'aient pas bonne réputation. Pourtant, est-il certain qu'il faille nécessairement les dénigrer ? La solidité des préjugés, leur force, capables d'orienter la pensée, n'ont-elles vraiment aucune vertu ? En un mot, si les préjugés peuvent mettre

pas intolérant de dénigrer une idée ? Mais si critiquer une idée est de l’intolérance, faudrait-il alors renoncer à la critique pour être tolérant ? La tolérance consiste-t-elle à accepter toutes les idées sans vouloir les examiner et les juger ? Ne faut-il pas du moins critiquer les idées intolérantes ? La critique philosophique ne serait-elle pas la condition de la tolérance même ? Toute idée, en tant qu’elle est l’expression naturelle de l’homme comme être pensant, a droit à l’existence

des autres conditionne notre communication intra personnelle : « L’Enfer, c’est les autres ! ». Cette réplique est la dernière de la pièce de Jean-Paul Sartre, Huis Clos (1944) : dans un salon Empire, en enfer, trois personnages, morts, sont condamnés à demeurer ensemble pour l’éternité. Tel est leur châtiment. Garcin, le militant révolutionnaire qui a été fusillé après s’être enfui lâchement, Inès, l’homosexuelle, qui a été entraînée par son amie dans la mort, et Estelle, l’infanticide qui

réflexion. Aussi pour éclairer le cheminement de mon raisonnement, j’ai : dans un premier temps fait l’approche de ce qu’est la capacité de juger/se juger soi-même ; dans un second temps j’ai estimé que pour juger/se juger soi-même il faut penser/agir en conscience ; et en troisième temps, j’ai analysé la FM comme moyen de la capacité à pouvoir se juger soi-même. I. De la capacité de juger A. Juger c’est choisir entre le bien et mal Pour pouvoir juger ou se juger

Le préjugé contrairement à une pensée critique ou faisant référence à la philosophie, ne fait l’objet ni d’une réflexion ni d’un raisonnement. Littéralement le terme «  préjuger » signifie juger avant, produire une opinion sans avoir raisonnée au préalable donc juger. De ce fait, les préjugés ont depuis longtemps été source de conflit car nés de l’ignorance ou