Faut Il Croire En Quelque Chose

autrui ou par expé- rience. En conséquence, aucune connaissance n’est absolument certaine. Quel degré de certitude peut en effet résulter des connaissances transmises par autrui ? Qu’il soit professeur, savant ou gentilhomme, celui qui m’apprend quelque chose peut toute sa vie s’être trompé ou avoir été trompé. L’erreur est humaine et le mensonge n’est jamais exclu, même de la part des proches. Voilà une première raison de douter. Quant à la bonne foi, elle ne suffit pas à fonder une vérité : le

Leclercq Natan TSSI Sujet : Le savoir exclut-il nécessairement la croyance ? Croire et savoir, sont deux termes tellement utilisés que leur sens peut nous échapper. Mais ceux-ci pourrait receller des sens beaucoup plus insoupçonnés. Alors que les premiers Hommes faisaient de toutes les choses qu'ils ne pouvaient pas expliquer une croyance, aujourd'hui, il est nécessaire de s'appuyer sur des preuves ou des faits afin de permettre à l'esprit humain de considérer une idée comme véridique. C'est

même plan.   Ce qui est tenu pour sacré, c’est ce qui inspire des sentiments d’effroi, de terreur et de vénération. Le sacré est donc subjectivement de l’ordre du sentiment. Rq : Profaner, c’est traiter une chose sacrée comme si elle ne l’était pas, c’est-à-dire comme une chose profane. Une profanation est donc un sacrilège : une atteinte au sacré. La croyance au sacré est inséparable de la croyance en un absolu (par exemple un dieu, mais aussi des forces surnaturelles), c’est-à-dire une

-Monothéisme = croire en un seul Dieu Refus de toute idolâtrie au nom de la transcendance de dieu 3 religions déclarent n’avoir qu’un seul Dieu judaïsme, Christianisme, Islam Il n’y a pas vraiment de concurrence entre les 3.Elles vont s’accorder pour dire que c’est le même dieu que toutes les 3(même si au delà de ca ,elles sont d’accord sur très peu de choses).C’est pour ca qu’on dit que l’universalisme (qui est valable pour tout le monde)caractérise le monothéisme -Polythéisme = Croire en plusieurs

I/ Evaluer les arguments Qu'est-ce qu'un argument ? C'est un raisonnement, un fait ou un exemple destiné à prouver ou justifier une affirmation ou une proposition quelconque. Il doit répondre à une problématique précise et être opératoire. Il faut ici distinguer l’argumentation rhétorique et l’argumentation philosophique : l'argument rhétorique a pour vocation de convaincre et persuader, y compris lorsqu’il prétend démontrer, alors que l'argument philosophique, même lorsqu’il prétend justifier

le développement de la science au 20ème siècle a vu l’influence de la religion baisser et à l’époque où la religion chrétienne avait une forte influence, on préconisait la foi plutôt que la raison. Foi/raison : L’enjeu sera de montrer que même si croire et savoir sont deux choses différentes, une articulation entre les deux est toujours possible. Comment la foi et la raison se complètent, symbolisées par le fait d’être scientifique et croyant en même temps. I) Nécessité de la religion selon Pascal

Est-il raisonnable le de croire qu’une vérité est possible au-delà des opinions personnelles ? Au Ve  siècle avant Jésus-Christ, Socrate et les sophistes s’interrogeaient sur la valeur à accorder aux différentes opinions. Alors que Socrate s’efforçait de trouver des définitions véridiques et universelles concernant des vertus comme la justice; les sophistes soutenaient au contraire que la «vérité» est relative, estimant que toutes les opinions se valent, puisqu’elles reflètent toutes à leur manière

Libellé :  traitez la question philosophique suivante : «Au niveau des jugements de valeur et d'interprétation, est-il raisonnable de croire qu’une vérité est possible au-delà des opinions personnelles?»(concepts-clés : «opinion» et «vérité»)Titre : L’enjeu de faire pareil comme tout le monde en se disantdifférent (ou l’inverse?)IntroductionSujet amené, incluant une référence à un philosophe à l'étude (5 pts.) :Au Ve  siècle avant Jésus-Christ, Socrate et les sophistes s’interrogeaient sur la valeur

la vérité. Nous avions alors remarqué que cette perspective évaluait les croyances en fonction de leur acceptabilité par rapport au but de croire le vrai. Le fiabilisme peut être conçu comme une tentative assez naturelle pour tenir compte de ce lien. Dans sa version la plus simple, le fiabilisme affirme quelque chose du type : (i) S est justifié à croire que P=déf. La croyance que P résulte d’un processus fiable. Nous verrons qu’il est difficile de comprendre exactement ce qu’est un processus

chaque être humain car tout le monde a des critères différents de la vérité, mais la définition la plus basique de la vérité est de croire que ce que l’on voit, ne pas dire la vérité est quelque chose que l’on n’a pas vu on ne peut pas dire il fera beau demain car on n’a pas vue le temps de demain. Cela ne veut pas dire que l’ont ment car mentir et de dire quelque chose qui et le contraire de la vérité car il y a une différence entre ce que l’on voit et ce que l’on croit car on peut crois des choses