Faut Il Rechercher Le Bonheur A Tout Prix

 LE BONHEUR Travail de recherche présenté à madame Hélène Racine par Jonayed Islam éthique et culture religieurse gr. 304 Collège Saint-Louis 8 mai 2015 1. Le Bonheur selon moi Définir le Bonheur semble aussi compliqué que sa réalisation. D’après le Larousse, le bonheur est un état de complète satisfaction. Le moment où on atteint cet état de complète satisfaction est différent pour tout le monde. On ne peut pas y attribuer une définition exacte, car le bonheur

Le Bonheur est-il l'unique fin désirable ? Le bonheur est souvent conçu comme étant une fin ultime de l'homme, c’est à dire l'eudémonisme. Dans la mesure où le bonheur est défini comme le souverain bien, il se distingue des fins partielles, des fins qui deviennent des moyens pour atteindre des fins plus élevées, comme la richesse. Le bonheur est la fin la plus haute, une fin que l’on recherche pour elle-même, une fin en soi. Mais nous ne connaissons rien de la nature du bonheur. Selon l'opinion

de plus en plus d’objectifs, de buts à atteindre dans leur vie, ces objectifs leurs permettent d’avoir une voie à suivre, de donner un sens à leur vie. Ils cherchent le bonheur à travers ces objectifs qu’ils se sont fixés. Dans la société moderne, les gens pensent que le bonheur se trouve dans les biens matériels, dans l’argent, ils veulent satisfaire tous leurs besoins. Mais ce bonheur n’est pas celui tant recherché. « Le bonheur n’est pas un objectif ultime à atteindre, il est une quête, un chemin

LE BONHEUR Le bonheur, c’est ce que chacun désire, c’est la définition que l’on peut donner. C’est ce que chacun désire non en vue d’autre chose mais pour soi : à la question «pourquoi le bonheur ? », il n’y a pas de réponse, c’est bien parce que le bonheur vaut par soi, il est la satisfaction ultime. Le bonheur est le désirable absolu (( relatif). Le bonheur est le souverain bien, celui qui domine tous les autres, celui en vue de quoi tout est fait, il s’agit d’un but ultime. Si la définition

 Ce texte invite à réfléchir au problème que pose le rapport entre d'une part l'idéal du bonheur partagé par tous, et d'autre part les idéaux intellectuels et moraux recherchés par quelques-uns. L'intelligence, la connaissance et la conscience morale sont-elles des obstacles à l'atteinte du bonheur ? Mill affirme dans un premier temps que personne ne renoncera volontairement à ses qualités intellectuelles et à ses vertus morales pour une plus grande satisfaction. Pour quelles raisons l'hypothèse

Nathaniel et Johannes, assient à l'abri d'un arbre, débatent des plaisirs de la vie. Le premier, pure produit de la société de consomation, revendique le bonheur matérialiste, tantids que le second défend le bonheur immatériel. Nathaniel prend la parole : « - Mon bonheur est matériel. Vois tu, je me complais dans ce que le monde nous offre de plus rassurant : l'argent et je suis heureux d'en avoir. - Voyons mon cher, l'argent ne sert que de substitut au bonheur. Le bonheur c'est l'amour, c'est le sourire

Intro : Il y a en nous une aspiration incontestable au bonheur. Nous n'aimons pas la souffrance pour elle-même, et nous nous efforçons d'écarter de notre vie les tracas, les peines, la souffrance en général. Cela étant, pouvons-nous nous contenter d'une vie tranquille sans difficulté et sans effort ? Ne faut-il pas dans l'existence une part de souffrance pour qu'elle soit vraiment humaine ? Telle est la thèse que soutient le philosophe Alain dans le livre propos sur le bonheur. Nous l'expliquerons

LE BONHEUR EST-IL INACCESSIBLE A L’HOMME ? Intro L’Homme est un sujet pensant, un sujet transcendantal, qui connaît le monde et qui est capable de lui donner un sens tout en se représentant lui-même. Il possède la faculté de se penser lui-même, c’est une personne responsable de ses actes, il peut les juger et peut en répondre. Il a alors la possibilité de modifier sa condition actuelle pour s’approcher de tel ou tel but, de tel ou tel sentiment. Mais le sentiment de bonheur, le bonheur tout

nous conduire au bonheur ? 1. L’idée de bonheur & l’idée du bien se font-elles obstacle ? Conscience morale, obligation & devoir ont un sens régulateur. Régler c’est plutôt éclairer l’action que la commander : nous restons libres de suivre ou non un devoir et il n’y a pas à le regretter, car le bonheur & le bien refusent, par essence, toute contrainte. Mais le bonheur n’est pas de se livrer au hasard de la vie, car chacun veut rester maître de ses plaisirs. Par suite, le bonheur tend à la plus grande

Ils tendent tous à ce but. (…) La volonté ne fait jamais la moindre démarche que vers cet objet. C'est le motif de toutes les actions de tous les hommes. Jusqu'à ceux qui vont se pendre » soulignait Pascal. C’est pourquoi ce sujet peut surprendre, car le « doit-on » semble de trop, nous faisons nécessairement tout pour être heureux. Mais justement ce sujet invite à s’interroger sur cette apparente évidence de la recherche du bonheur et cela selon deux perspectives. Cette recherche naturelle autorise-t-elle