Faut Il Refuser Toute Liberté Aux Ennemis De La Liberté

| | | Politique d'utilisation de la bibliothèque des Classiques Toute reproduction et rediffusion de nos fichiers est interdite, même avec la mention de leur provenance, sans l’autorisation formelle, écrite, du fondateur des Classiques des sciences sociales, Jean-Marie Tremblay, sociologue. Les fichier des Classiques

Jusqu'où la censure porte-elle atteinte à la liberté? La censure est la limitation arbitraire ou doctrinale de la liberté d'expression de chacun. Elle passe par l'examen du détenteur d'un pouvoir (étatique ou religieux par exemple) sur des livres, journaux, bulletins d'informations, pièces de théâtre et films, etc., et ce, avant d'en permettre la diffusion au public. La censure désigne différentes formes d'atteintes à la liberté d'expression, avant et/ou après leur diffusion (censure a priori

Chapitre 1 Il faut d'abord dire que l'Etat est une personne morale. Par personne morale, ont dit que c'est une entités juridique, absstraite et distincte des élément qui le compose. II) Qu'est ce qu'un état ? Les théories de l'Etat : 1. La théorie de Machiavel Pour Machiavel, l'Etat c'est la personne du prince. C'est un outil permettant de concerver le pouvoir, et ce quelque soit la methode employée. Toujours selon Machialvel, il y a 2 methodes pour gouverner :les lois et la force

physiologique mais aussi transmission culturelle. Hérédité qui est dans la nature des choses. Elle permet la transmission de l’aptitude à gouverner (prédisposition professionnelle entretenue et développée par une éducation adaptée). Par tradition, il faut entendre la soumission

dans tous les domaines, que ce soit philosophique ou scientifique, d’établir une classification précise afin de pouvoir ensuite, en proposer un jugement qui fera évoluer la société. -Le refus de l’arbitraire : Refus de toute autorité politique absolue et aspiration à des régimes modérés protégeant les libertés individuelles. -La philosophie : Il est clairement énoncé que c’est l’homme qui est responsable de son bonheur et qu’il doit chercher à l’atteindre en alliant sa raison à ses émotions, son

changements. Il octroie donc une Charte (1814) au pays, qui maintient certains acquis fondamentaux de la Révolution. Cette Charte permet ainsi la formation de partis, et l’assemblée se divise aussitôt en trois courant, les libéraux défendent les libertés de 1789, les constitutionnels sont partisans d’une Charte ouverte et démocratique, enfin, les ultra-royalistes, soutenus par la noblesse, souhaitent le rétablissement des anciens privilèges. Sous Louis XVIII, une certaine réconciliation s’opère

des faits, des expériences, sur des raisonnements, et sur des calculs; susceptible, comme toutes les autres, d'un progrès et d'un développement infini, et devenant utile à mesure que les véritables principes s'en répandent davantage » (10). Il ne faut pas en conclure trop rapidement au caractère envahissant de l'historicisme fondateur de Condorcet, souvent souligné par les commentateurs. Certes les progrès de l'art social procèdent de l'application des principes selon un schéma "linéaire" en relation

même si le XIXème siècle montrera les difficultés de la France à se doter d’un régime qui satisfasse la majorité. Ce bouleversement a un prix lourd : 10 ans de guerre civile. L’empire aura l’ambition de faire la synthèse entre les aspirations à la liberté et à l’égalité exprimées lors de la Révolution et le besoin d’ordre des Français. Y parviendra-t-il ? Pourquoi la RF est-elle la pierre d’angle de notre démocratie ? I la fin de la Monarchie Absolue 1789-1792 A) la contestation de l’Ancien

seulement le problème de la race, c’est aussi le problème de la culture, de la différence culturelle et derrière tout cela il y a le problème des valeurs, c’est à dire de quelle façon nous pouvons concevoir l’humanité et un espace politique social, où la liberté et l’égalité peuvent se construire. Cette dimension qui a des aspects épistémologiques, philosophiques, sociologiques, psychologiques, qui sont énormes, c’est un point de vue qui exige une clarification avec un point de départ clair. Je veux parler

B/ L’ordre humain. Valeurs du possible et de l’impossible. Le tragique met en scène la limite que l’ordre divin impose à l’homme. Il est impossible à Titus de quitter Bérénice, à Chimène d’épouser Rodrigue. Le héros tragique résiste au Destin, refuse de s’y soumettre et se bat vainement, cf Camus (sf héros tragqiues passifs de Racine). C/ Leur rencontre. Le héros tragique considère que ce qu’on lui impose est impossible. Il fait ce qu’il ne voulait pas faire : au dénouement, le nécessaire