Faut Il Respecter Toutes Les Opinions

Introduction On entend souvent dire que tout est relatif. Cette expression signifie que toutes les opinions se valent, car elles s'expliquent toutes par le point de vue d'une personne, surtout si on considère son éducation, son époque, sa culture, la famille dans laquelle il a vécu, ses traumatismes infantiles et toutes sortes de facteurs qui ont pu influencer ses opinions. La proposition "tout est relatif" signifie donc que les opinions d'une personne sont relatives à son environnement et qu'elles

Sujet d'invention - Inventez et rédigez un dialogue philosophique interrogeant la question de l'Homme ou plus généralement celle du vivant, telle qu'elle se pose de nos jours. La religion contrôle t-elle les opinions et les décisions des gens ? Deux personnages C et D se posent des questions sur le fait que la religion contrôle l'avis et la conscience des gens. C n'est pas croyant, D l'est. C: Vous voyez, c'est comme pour la question du mariage pour

1958 énonce que « la France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale ». Le principe de laïcité, qui permet de respecter la liberté de conscience de chacun, se traduit à travers le fonctionnement du service public par une exigence de neutralité. Cela signifie qu’aucune différence ne doit être faite entre les usagers à raison de leurs opinions, qu’elles soient religieuses, politiques ou philosophiques. C’est travers un avis du 3 mai 2000, Mlle Marteaux, que le Conseil

des préjugés, et très souvent remise en question de part la diversité des opinions. Dés lors, il convient de se demander si la diversité des opinions rend vaine la recherche de la vérité. La vérité est ce qui représente la réalité des choses pour les hommes. Ce qui est, et ce, de manière irréfutable. Une opinion est un avis sur un sujet donné, découlant d’une expérience ou encore d’une réflexion quelconque. Une opinion est ce qui nous semble « vrai ». Ce qui est vain est ce qui est inutile et

Faut-il renoncer à ses opinions ? A première vue, renoncer à ses opinions serait admettre le fait d’abandonner un droit, une idée. Toutefois, renoncer à ses opinions, pourrait ouvrir de nouvelles perspectives. En effet, réussir à écouter les autres et s’ouvrir à eux ne peut que renforcer la liberté de penser, étant donné que l’on conserve le droit de choisir son opinion, après avoir échangé avec les autres. Est-ce dire pour autant que l’opinion des autres est primordiale ? Renoncer à ses opinions

c'est-à-dire que la raison d’une chose, d’un évènement est découvert par la raison La raison établit des liaisons nécessaires entre les choses ou les êtres ou les évènements. La raison relie la cause à l’effet car le raisonnement logique veut que tout effet ait une cause, une raison. C’est ce qui s’appelle la RATIONALITE (caractère de ce qui est rationnel). Ce qui est rationnel est : - ce qui appartient à la nature de la raison et qui est conforme à son caractère (concepts, manières de

Pascal a une âme de révolutionnaire , mais aussi qu'il veut que le respect de l'ordre établi soit perpétré . Enfin on comprendra qu'à l'image des hommes , le discours des Pensées est un savant mélange des deux . I) Le discours de Pascal est subversif . Certains fragments des Pensées peuvent être considérés comme étant subversifs car Pascal y inclue certaines critiques visant le roi , la noblesse ou encore la société . On peut tout d'abord voir les critiques à l'encontre du roi dans le fragment

interprétée de différentes manières. Dans ce texte, j’expliquerai l’opinion de Descartes et de Nietzsche par rapport à la liberté en me basant sur deux extraits. Je parlerai aussi des différences entre leurs manières de voir la liberté. Descartes Tout d’abord, Descartes, premier rationalisme moderne, a sa propre vision de la liberté. Voici une de ses citation qui explique l’indifférence: « De façon que cette indifférence que je sens, lorsque je ne suis point emporté vers un côté plutôt que vers

d'opinions et de points de vue, et que la relativité des opinions prédomine. puis dans la deuxième partie nous verrons , ce que la relativité de nos opinions peuvent entrainer et les limites du relativisme moral. Finallement dans la troisième partie nous verrons , qu'il existerais potenciellement une règle de l'opinion qui puisse faire la différence entre bien et mal de façon universelles. Comme nous le savons le bien est relatif aux opinions , plus précisement a une société donnée a un moment donné

constante opposition avec les autres partis politiques, et prône la polémique, qui est parfois injustifiée. En France, les partis d’extrême gauche, et d’extrême droite sont considérés souvent comme extrémistes. La question que l’on peut se poser est : Faut-il interdire les parties extrémistes ? En premier lieu, nous verrons qu’il est possible pour les gouvernements d’interdire ces partis extrémistes. Nous étudierons ensuite que les supprimer est contraire aux principes de la démocratie. Enfin, nous nous