Faut Il Satisfaire Tout Ses Besoins Pour Etre Heureux

désir est un besoin humain naturel, consistant à convoité ce à quoi on trouve un certain attrait. Chaque homme peut désirer ce que bon lui semble: la richesse, l'amour, la gloire, la paix, le bonheur etc. En réalisant un désir, l'homme éprouve alors du plaisir ou de la satisfaction. C'est pour éprouver ces deux derniers, que l'homme désir constamment. Par conséquent, accomplir tous ses désirs, est ce une bonne règle de vie ? Puisque du plaisir découle de la réalisation d'un désir, faut-il par conséquent

vie. Pour répondre à cette question, nous verrons que la vie peut être contrôlée par l’Homme puis nous préciserons que certaines conditions impossibles à éviter ne sont pas favorables à ce contrôle. Enfin, nous verrons pourquoi la réponse à cette question peut être multiple. La vie d’un Homme lui offre de multiples choix. Il choisit d ‘étudier, de pratiquer une activité, par exemple. Il dirige ses choix en fonction de ses besoins, ses envies. Il a le contrôle de lui-même et personne ne peut le

fin dernière de toutes les actions humaines. Chaque activité poursuit un but : la santé pour la médecine, la victoire pour la stratégie, etc. Aristote se demande donc s'il n'existe une chose qui soit la fin dernière de tous nos actes, qui ne soit pas « désirable en vue d'une autre chose » mais uniquement en elle-même. La seule fin de ce genre est le bonheur : même l'honneur, le plaisir ou l'intelligence sont des fins en vue du bonheur. Le bonheur est donc la fin suprême de toutes nos actions.

chose ? Qu’est ce qu’ils nous enseignent ? La réponse la plus évidente serait qu’ils nous apprennent sur nous et seulement nous. Néanmoins nous allons développer le fait que selon l’approche adoptée de la notion de désir, les connaissances varient. Tout Homme désirent, mais dans quel but ? Pouvons nous établir un sens général du désir ou bien chaque désir est propre à chaque individu ? Pour traiter ce sujet nous allons voir dans un premier temps que nos désirs nous apprennent sur nous-même et sur

est une question centrale dans la vie d’un être humain. Il n’existe, sans nul doute, aucun être humain qui, après réflexion, désirerait plutôt vivre une vie malheureuse qu’une vie heureuse. De ce fait, il est utile de savoir si un être humain peut être heureux sans liberté. La recherche du bonheur s’oppose-t-elle à la liberté ? Ce qui revient à se demander si l’on peut être libre et heureux en même temps. Si l’on suppose que la liberté c’est avant tout une liberté naturelle, c’est-à-dire faire ce

Le progrès technique nous rend - il plus heureux ? Introduction [ Approche ] « On ne peut pas aller contre le progrès » : ainsi semble s’exprimer le bon sens, qui nous indique qu’il semble à la fois impossible et non souhaitable de « revenir en arrière », qu e ce soit vers le Moyen - Âge ou l’âge des cavernes. L’idée même de « progrès » implique l’idée d’une évolution qui est aussi une amélioration : le progrès technique serait donc une évolution positive et souhaitable, favorable

(passion) de l’individu sont comblés, et cela de manière continue dans le temps. C’est ainsi que l’on distingue « être heureux », qui n’est que furtif, du « bonheur » qui sous-entend une continuité dans le temps.  I) La nature du bonheur Le bonheur semble être une aspiration universelle parmi les hommes. En particulier, Aristote en fait le « Souverain Bien », c'est-à-dire la fin dernière de toutes les actions humaines. Chaque activité poursuit un but : la santé pour la médecine, la victoire pour la stratégie

voire facile (Épicure) et les pessimistes, pour qui il est difficile (Rousseau), voire impossible (Pascal, Schopenhauer, Freud). D'autres, comme Kant, opposent la recherche du bonheur et la réalisation de la loi morale (on ne peut pas chercher à être heureux en suivant la loi morale; néanmoins, on ne peut pas parler d'une condamnation de la recherche du bonheur). Nietzsche lui, la critique comme une fuite devant le tragique de la réalité, lui préférant l'expérience de la joie. Épicure (3eme s. av

https://youtu.be/WMO0bQ8czUwPb : Slogan de la marque Président : « bien manger, c’est le début du bonheur ». Pourtant manger = besoin vital → manger (besoin) ≠ bien manger (désir) → selon le slogan, le bonheur résiderait ds la satisfaction des désirs et pas des besoins. Confusion plaisir & bonheur : on peut éprouver du plaisir à manger du chocolat & être malheureux

raison. Il serait nécessaire, pour être heureux, de conformer nos désirs à la réalité et l'absence de désir serait le seul désir légitime. Le désir est alors partie intégrante de notre être. Admettons que le désir est essence de l'homme, avons nous la capacité d'accepter l'absence de désir ? Pouvons nous nier nos désirs ? Le désir nous est il indispensable ? Le désir se distingue du besoin. En effet on oppose généralement le besoin et le désir : le besoin serait un manque dont la satisfaction