Force De L Agriculture Americaine

adaptée à notre situation économique, nous espérons offrir une porte de sortie de cette gouvernance chaotique. 5 Chapitre I LA THÉORIE DE LA CROISSANCE DE ROSTOW1 Le développement (depuis la première utilisation de ce concept par le président américain Harry Truman en 1949) a constamment retenu l’attention du monde politique et économique et a constitué un nouveau champ de débats économiques pour les théoriciens capitalistes et socialistes. En effet, tel que dit précédemment, dès la mise en circulation

Fin de la SDN A/ Une organisation discréditée ? Impuissance face aux coups de force La Société des Nations est discrédité parce que dans toutes les crises précédentes elle n’a pu ou su intervenir en tant qu’organisation internationale et facteur de maintiens de la paix. 1931 : Mandchourie 1935 : Ethiopie 1936 : Remilitarisation de la Rhénanie 1938-39 : Démembrement de la Tchécoslovaquie Retrait des puissances de la SDN 1933 : Allemagne et Japon 1937 : Italie 1939 : URSS Retrait

toujours cherché à contrôler de nouveaux espaces. Même si cela est interdit par les lois internationales, certains ne les respectent pas. Un endroit où le droit international n’est pas limité est l’espace ou le Groenland. Les américains ont une avance technologique. Les américains ne sont pas infaillibles (nouvelles menaces : occidentaux) Nouvelles formes de terrorisme (attentats). Avec l’explosion de l’URSS on est confronté à un arsenal militaire. On s’est aperçu qu’il manque des armes chimiques et

durant la période de la guerre froide (jusqu’au moment où l’Union soviétique s’effondre). > Attention au plan : I. Les recompositions de la puissance II. Le modèle américain (années 50-60) III. Le modèle soviétique (années 50-70) jusqu’aux rencontres Brejnev-Nixon env. IV. De la guerre froide à la suprématie américaine inclus les problèmes internes en URSS jusqu’à son effondrement en 1991. autrement dit, on modifie un peu l’architecture du chapitre : on ne s’arrête pas aux annés 70 pour

nord du pays domine le sud sur plusieurs domaines avec premièrement une population beaucoup plus importante ( 22 millions contre 8 au sud ) mais aussi une économie beaucoup plus florissante et moderne. En effet le Sud vie en majeure partie de son agriculture et devient dépendant du Nord qui par le biais de son industrie florissante accède à de nouvelles machine. De plus , la révolution des transports est très profitable à la région nord qui dynamise ses grandes villes et lui ouvre le chemin vers l'ouest

(système seigneurial) – La population active – La valeur de la production – Les revenus – Les investissements A cette époque, les greniers de l’Europe se trouvent surtout en Pologne, Ukraine, Roumanie et dans les Balkans. • 1.3. Une agriculture de subsistance Les paysans de l’ouest produisent leur propre nourriture et n’exportent pas. – céréales sur les ¾ des sols Les céréales sont 10x plus rentables par unité de surface que le bétail. Il s’agit donc du régime alimentaire principal

croissance apparait comme une sorte de prolongement, de rattrapage. Prolongement de la belle époque. * Croissance non équilibrée. * Entre pays. US devient moteur de la croissance économique mondiale. Pire décennie pour UK. * Entre secteur. Agriculture à la traine, industrie croissante. Surtout industries de la 2ème industrialisation, essor considérable. * Entre secteurs industriels eux-mêmes. Spectaculaire dans l’auto, chimie. Surtout aux US. Y a-t-il croissance du commerce international 

(dominante) dans l’organisation géographique du Monde. En quoi ces 3 espaces porte-il les marques de la puissance ? Comment se manifeste cette puissance à l’échelle du monde. I/ L’Amérique du Nord. 1) La puissance américaine dans le monde. Aujourd’hui, la puissance américaine est beaucoup moins hégémonique (la plus puissante) qu’après la guerre froide. Cependant, les USA restent la 1ère puissance mondiale. Au niveau éco : les USA représentent 1/3 de la richesse mondiale. Leur éco repose sur

International des Sciences Vétérinaires. Mais c’est surtout, la crise du blé - et plus généralement de l’agriculture - de 1880 à 1890, qui semble avoir motivé la création de l’Institut International d’Agriculture, ancêtre de la FAO. Son inspirateur est un américain, David Lubin2. Par son dynamisme, il cherche à convaincre les dirigeants politiques de son époque qu’une mobilisation internationale sur la question agricole est indispensable. Il parvient à ses fins en emportant l’adhésion du Roi d’Italie, Victor

clan familial de l’ancien président Rafsandjani, possédant de nombreuses sociétés, de vastes propriétés terriennes et 289 universités privées (contenant près de 3 millions d’étudiants). L’influence de ce clan est donc énorme en Iran : le magazine américain Forbes estime que Rafsandjani lui-même serait l’une des plus grosses fortunes mondiales et que son clan posséderait 25% des richesses du pays. Lors des élections de 2009, Moussavi était le leader des « modérés », favorables qui sont ouvert à la négociation