Les véritables enjeux des élections iraniennes de juin 2009

1

2 Introduction

Le 12 juin 2009, le président de la République islamique iranienne, Mahmoud Ahmadinejad, est officiellement reconduit pour une période de 4 ans. Á peine les résultats officiels proclamés, son principal rival (Mir Hossein Moussavi) et les pays occidentaux crient à la fraude électorale. S’ensuivent de grands mouvements de contestation qui auront parfois des suites tragiques pour ces contestataires : des dizaines de manifestants tués et des milliers emprisonnés.

Le conflit entre les deux hommes est souvent présenté dans les médias comme un conflit entre un Islam d’ouverture et un Islam fondamentaliste, entre droits de l’homme et dictature, entre libéraux et conservateurs. Cette vision des choses simpliste et manichéenne néglige de nombreux facteurs essentiels comme les enjeux nationaux et internationaux des élections, ainsi que les nombreux conflits d’intérêts. Cette étude, outre une brève description des faits postélectoraux, aura pour but de replacer les événements de juin 2009 dans un contexte historique et de bien comprendre qui sont réellement Mahmoud Ahmadinejad et Mir Hossein Moussavi, ainsi que les enjeux (politiques, idéologiques et économiques) inhérents à l’élection de l’un ou l’autre.

3 Histoire contemporaine de l’Iran

La situation politique actuelle en Iran se doit d’être abordée en regard à certains éléments de l’histoire du pays. Pour ce faire, il faut remonter à la Révolution islamique de 1979 et à l’accession au trône (l’Iran était alors une monarchie) de Mohamed Reza Pahlavi , le dernier Shah d’Iran, en 1941. Ce dernierCelui-ci va lancer une grande politique d’industrialisation massive (surtout basée sur l’industrie lourde) et de travaux d’équipement afin de combler le retard de l’Iran en la matière. Ces projets sont financés par l’argent provenant du pétrole, principale source de revenus de l’État et au centre de nombreux enjeux. Les débuts