Force de maintien de la paix

du choix des cibles lorsque le Pentagone mit en œuvre ses armes les plus stratégiques (bombardiers B1, B2 et missiles de croisière Tomahawk) illustrent cette suprématie des E-U dans l'OTAN. L'ONU a dû se contenter de fournir une force internationale de maintien de la paix (KFOR) Cette défiance des Etats-Unis vis à vis de l'ONU fut confirmée par le refus des E-U d'attendre la fin de la mission des inspecteurs de l'ONU en Irak sur l'élimination des armes de destruction massive et par l'entrée en guerre

nations, grandes et petites, à créer les conditions nécessaires au maintien de la justice et du respect des obligations nées des traités et autres sources du droit international, à favoriser le progrès social et instaurer de meilleures conditions de vie dans une liberté plus grande, ET À CES FINS • • • • à pratiquer la tolérance, à vivre en paix l'un avec l'autre dans un esprit de bon voisinage, à unir nos forces pour maintenir la paix et la sécurité internationales, à accepter des principes et instituer

Fondement[modifier] L'institution de la force publique est prévue par la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, qui a valeur constitutionnelle. * art. 12 : « La garantie des droits de l'homme et du citoyen nécessite une force publique : cette force est donc instituée pour l'avantage de tous, et non pour l'utilité particulière de ceux auxquels elle est confiée ». En France, la force publique est constituée de la police nationale, de la gendarmerie nationale et des polices

nations, grandes et petites, à créer les conditions nécessaires au maintien de la justice et du respect des obligations nées des traités et autres sources du droit international, à favoriser le progrès social et instaurer de meilleures conditions de vie dans une liberté plus grande, ET À CES FINS • • • • à pratiquer la tolérance, à vivre en paix l'un avec l'autre dans un esprit de bon voisinage, à unir nos forces pour maintenir la paix et la sécurité internationales, à accepter des principes et instituer

L’ONU L’idée d’une organisation internationale régulant les relations entre états est ancienne mais resurgit avec force dans le contexte de la première guerre mondiale. La SDN (Société Des Nations) voit le jour en 1920. Ses objectifs sont entre autres: - de faire respecter le droit international (qui reste encore à écrire) -de régler les conflits par des négociations Dans le but de parvenir à une sécurité collective. Son action

dans des domaines de plus en plus variés, de plus en plus nombreux. En conséquence elles se trouvent investies de responsabilités importantes qu’elles vont assumer plus ou moins bien, exemple : l’organisation des Nations Unies (ONU) pour le maintien de la paix et de la sécurité internationale. Les organes permanents des OIG tentent parfois d’élargir leurs marges de manœuvre, s’efforcent d’accroître leur autonomie par rapport aux Etats pour tenter d’influer sur leur comportement. Pour comprendre

recours à la force. Dans une étape ultérieure, le Pacte de Briand-Kellog du 27 août 1928 met la guerre hors la loi. Ils vont récidiver cette fois-ci avec une nouvelle organisation internationale (ONU), dont la charte est le premier instrument juridique universelle ayant clairement interdit le recours à la force (art 2§4). Le troisième paragraphe du même article appelle les Membres de l'Organisation à règler leurs différends internationaux par des moyens pacifiques, de telle manière que la paix et la sécurité

est une organisation qui regroupe 15 Etats Membres de la sous région ouest africaine. Créée le 28 mai 1975 par un Traité révisé le 24 juillet 1993, la CEDEAO a pour principal objectif de créer une région sans frontières, de développement durable, de paix, de bonne gouvernance et d’intégration au marché mondial. La Communauté Economique des États de l'Afrique de l'Ouest (CEDEAO) est une organisation intergouvernementale ouest-africaine créée le 28 mai 1975. C'est la principale structure destinée à

l’article 51 de la Charte, qui laisse aux Etats membres la liberté de mettre en oeuvre les moyens nécessaires à leur défense ou à celle de leurs alliés, à leur demande, tant que le Conseil de sécurité n’a pas pris les dispositions visant à rétablir la paix et la sécurité internationales, soit découler d’une résolution du Conseil de sécurité, dont la France est membre permanent. Cette position trouve aussi son application permanente dans le choix que la France fait de placer sous l’égide de l’Organisation

la CIJ A- La nature de cet avis B- les effets de cet avis II- L’inexécution des décisions de la CIJ 1- L’inexécution de la décision ne menace pas la paix et la sécurité internationale A- Le non recours au conseil de sécurité B - Le recours au conseil de sécurité 2 – l’inexécution de la décision de la CIJ menace la paix et la sécurité internationale A - La guerre d’exécution collective B -La neutralité Conclusion Cas pratiques I-L’exécution des décisions de la CIJ