Génocide des Tutsis au Rwanda

Etats (intervention au Darfour au Soudan en 2004). Outre cela, La mise en place d'un droit pénal international par le Conseil de sécurité qui oblige les auteurs de violations massives des droits de l'homme à rendre des comptes (punir les auteurs de génocide et autres crimes contre l'humanité). Les actions de l'ONU dans le monde se multiplient à partir des années 1990: déploiement des casques bleus comme force d'interposition dans un conflit, de forces de maintien de la paix, ou supervision de la tenue

Nuremberg reste l’acte fondateur de ladéfinition du crime contre l’humanité. Aujourd’hui, cette définition est développée à la fois dans des textes de droit international (statuts des Tribunaux pénaux internationaux pour l’ex-Yougoslavie et pour le Rwanda : TPIY et TPIR, et désormais la Cour pénale internationale) et dans certains droits nationaux(code criminel canadien, code pénal finlandais, portugais, ivoirien, slovène, ainsi que le code pénal français dans ses articles 212-1 à 212-3).   Les droits

armée (Chap. VII, art 42 au bénéfice du Conseil de Sécurité et 51 sur la légitime défense des Etats). A part ces deux exceptions, le CS dispose-t-il du monopole de la violence armée ? Et les Etats doivent-il y recourir pour prévenir le crime de génocide comme le stipule la Convention de 1948 ? - Jus In Bello : D dans la guerre. Droit humanitaire international qui protège les personnes (les civils et les combattants) et les biens (patrimoine et ressources naturelles) - Le droit humanitaire international

Il y a eu un regroupement d’ethnies. Dialecte différent : 80 langues différentes =>structures tribales. L’Etat créé est superficiel, il n’y a pas d’esprit national dans ces nvx pays. Parfois ces ethnies rentrent en conflit (G voire Génocide Rwanda, massacre des Tutsis en 1994) b. Des régimes de dictatures Il n’y a pas de régimes démocratiques donc très peu de pays décolonisée ont une démocratie, exception : Inde. Ce sont des régimes dit autoritaire, dictature à parti unique communiste

pour juger les crimes de guerre ou contre l’humanité. Elle est permanente et universelle, à la différence des Tribunaux pénaux internationaux (qui existaient dans les années 1990) et jugeaient les crimes précis (le TPI Yougoslavie en 1993 ; le TPI Rwanda en 1994). Mais certains Etats (Etats-Unis, Chine…) ne reconnaissent pas la Cour pénale internationale, dénonçant une forme d’ingérence dans leurs affaires intérieures. • Les Organisations non gouvernementales connaissent un rôle nouveau : depuis les

Economique des Etats de l’Afrique Centrale), du groupe des Etats de la Région Africaine des Grands Lacs et est également membre de la Communauté pour le Développement de l’Afrique Australe (SADC) et sur le plan Sous-Régional, le Burundi, la RDCongo et le Rwanda forment la Communauté Economique des Pays des Grands Lacs (CEPGL). Enfin, le Congo est depuis le 20 septembre 1960 membre de l’Organisation des Nations Unies (ONU)., un des 31 Etats Africains fondateurs de l’Organisation de l’Unité Africaine

la bienveillance de l'exécutif français qui considère l'approvisionnement en pétrole comme un domaine stratégique. À l'époque de l'Affaire Elf, François Mitterrand s'est engagé en Afrique pour soutenir ses alliés francophones Bantous, notamment au Rwanda, au Zaïre et en Congo Brazzaville contre la volonté de mainmise sur leurs richesses par les anglophones venus de l'Est, et, par la même occasion, de protéger les intérêts d'ELF, alors sous contrôle du gouvernement français. La justice française n'en

Génocide, crimes contre l'humanité, des termes qui ont émaillé le siècle dernier et qui perdurent encore. Des tribunaux pénaux pour l'ex-Yougoslavie et le Rwanda ont été créés, sous l'égide de l'ONU, et une juridiction permanente a vu le jour, la Cour pénale internationale. La justice pénale internationale parviendra t-elle désormais à punir les crimes et protéger les victimes ? Le XXe siècle n'aura pas seulement été un siècle de conflits mais aussi un siècle rongé par des crimes perpétrés à grande

grave question du Rwanda, génocide qui a eu lieu en 94. Lorsque le génocide se déroule vous êtes en politique de cohabitation ( Mitterrand Juppé aux AF, Baladur 1er Ministre) et la France arme le gouvernement Hutu au pouvoir car il était menacé par les Tutsi du Front Patriotique Rwandais qui se trouvent en Ouganda et sont soutenus par les US. Pour Mitterrand, il n’est pas question de laisser le Rwanda à l’origine Belge passer aux mains des Anglophones que représentent les Tutsis. Ici, la France est

Somalie et l'Ethiopie. L'exemple le plus frappant, bien qu'assez récent, est le génocide du Rwanda : Le génocide du Rwanda est un évènement qui eut lieu du 6 avril au 4 juillet 1994 au Rwanda, pays d'Afrique de l'est. Il est commis dans le cadre d'une guerre civile opposant le gouvernement rwandais, constitué de Hutus, au Front patriotique rwandais (FPR), accusé par les autorités d'être essentiellement « tutsi ». Le 1er octobre 1990, des Rwandais exilés et regroupés au sein du FPR décident