Globe planétaire

Sujet : Les relations internationales de 1973 à la fin des « années 80 » SUJET II : COMMENTAIRE DU TEXTE Ainsi donc une sorte de complicité planétaire sollicitait l’Afrique Noire dans la première décennie d’après-guerre et la poussait vers la liberté. Dans ce nouveau printemps des peuples (printemps souvent sanglant), des effluves incoercibles balayaient le globe. Encore fallait-il des gens pour les capter. En effet toutes ces influences extérieures, si décisives qu’elles fussent, n’auraient pas pu

de mètre d’épaisseur. En revanche, une calotte ne dépasse pas plus de 50’000 km. Si elle dépasse 50’000 km, c’est alors un glacier. Développement du sujet: Depuis quelques décennies, l’arctique s’est réchauffé à peu près 2X plus que le reste du globe. La transformation du paysage par l’homme est la cause majeur du changement climatique et donc, de la fonte des glace. La conséquence est si forte que le changement climatique est déjà en train de déstabiliser des systèmes importants de l’arctique

HDA 3e3 Thème Arts, états et pouvoir Le Dictateur (The Great Dictator) Charlie Chaplin, 1940 FICHE 1 Extraits : le discours d'Hinkel, la scène du globe 1) présentation: Cet extrait est tiré du film le dictateur de Charlie Chaplin. Charlie Chaplin est né en 1889 (quelques jours avant un certain Hitler...) dans un quartier pauvre de Londres. Il débute au cinéma (muet) en 1914 et tourne de nombreux films où il joue le personnage de Charlot. Au cours de sa carrière, Chaplin tourne dans des films dont

Qu’est-ce qui faire dire de l’ONU qu’elle est un correctif de la SDN ? Du reste, n’est-elle pas une SDN rénovée ? D’abord, l’ONU se refuse de faire des exclus. Elle se veut la représentation du monde sans exclusion aucune. Elle est universelle, planétaire et compte aujourd’hui plus de 192 pays membres sur tous les continents. L’adhésion des nouveaux pays indépendants d’Afrique, d’Asie te d’Amérique latine fait légion. Pour combler le vide militaire qui paralysa la SDN, l’ONU a créé une armée baptisée

marché du cola, deux entreprises ayant des stratégies tout à fait différentes, pour une notoriété presque identique.« Quand l’un choisit le rouge, l’autre choisit le bleu. Depuis un siècle, Coca et Pepsi se livrent un combat sans merci à l’échelle planétaire. […]Les deux marques les plus emblématiques du capitalisme et du goût américain se disputent les meilleurs marchés, les meilleurs comptoirs, les meilleurs corners, les meilleurs embouteilleurs, les meilleurs vendeurs. Une lutte de chaque jour, orchestrée

et déséquilibre planétaire Alain Beitone Janvier 2003 Remarques liminaires L’intitulé de ce sujet est problématique. Certes, il n’est pas difficile de comprendre que la réflexion demandée porte sur la croissance économique. Mais le singulier de « déséquilibre planétaire » est plus surprenant dans la mesure où il existe de nombreux déséquilibres : sociaux, écologiques, géo-politique etc. Les candidat(e)s doivent donc faire un choix : quel est le déséquilibre planétaire que l’on va tenter

la finalité est toujours la même, c’est en cela que nous pouvons parler d’unité du capitalisme. Les marxistes avaient déjà énoncé l’idée de mouvements cycliques longs rythmés par l’élargissement du mode de production capitaliste à d’autres zones du globe. L’accélération des échanges et l’internationalisation des économies correspondent à cette logique. Le capitalisme s’est doté d’une dimension internationale mais ceci ne signifiant pas sa diversité. La rationalisation de la production est pensée à

attire progressivement le reste des débris pour former la lune . A ce stade d'évolution la Terre a environ 50 million d'année , elle est alors très différente de la planète que nous connaissons aujourd'hui, à la suite de l'impacte, la surface du globe reste en fusion pendant des milliers d'années; quand à la lune , elle est 15 fois plus proche qu'elle ne l'est aujourd'hui . La collision avec une planète et la naissance de la lune sont des éléments déterminants qui ont favorisé l'émergeance

------------------------------------------------- Simple distinction sémantique[modifier] La distinction entre ces deux termes est propre à la langue française. Au départ, d'un point de vue étymologique, comme pour le sens commun, Monde (tiré du latin mundus : unvivers) et globe (tiré du latin globus: en tous sens ) sont suffisamment proches a priori pour que mondialisation et globalisation soient synonymes dans leur emploi initial en langue française. En anglais (US), l'usage premier revient au terme globalisation, repris

(économiques, culturels et politiques). Aussi, le terme et sa popularité sont liés aux problématiques de développement, comme le montre Jan Nederveen Pieterse5. Les polémiques qui agitent le milieu universitaire anglophone reflètent l'existence d'un débat planétaire. Urry est anglais mais Castells est espagnol et Pieterse hollandais. Les termes globalization et mondialisation et les sens qui leur sont attribués sont fonction du point de vue et du courant de pensée des énonciateurs. Le géographe Laurent Carroué