Guerre Froide Résumé

Les composantes des blocs A- La formation des blocs B- Les éléments constitutifs des blocs P.2 : L’Asymétrie des blocs A- Différences de solidarité interne B- Fausse égalité Etats-Unis/URSS P.3 : La politique des blocs A- Les phases de guerre froide B- Les périodes de détente Section 2 : Le clivage Nord/Sud P.1 : L’identification des éléments du clivage A- La complexité de la distinction (Nord/Sud) B- Les critères flous de la distinction P. 2 : Les trois « visages » du Sud A- Le Tiers

naissance des relations internationales comme discipline et objet scientifique 8 B. La puissance : capacité des États 10 C. La puissance et ses modes d’action 15 D. Les critères de puissance 18 II. La notion de puissance dans un environnement post-Guerre froide 23 A. De la superpuissance à la notion d’hyperpuissance 24 B. Entre unilatéralisme et soft power 26 III. L’exercice de la puissance dans un environnement post-11 septembre 28 A. Une vision stratégique à Washington qui influence la notion de

l’héritage qui en découle, qu’il s’agisse des frontières ou des économies. Enfin, ces États devaient se positionner dans un monde nouveau pour eux, celui des relations interafricaines, des rapports avec les anciennes métropoles, mais aussi de la guerre froide puis de la mondialisation. En donnant brusquement satisfaction aux luttes pour l’émancipation des peuples africains, les indépendances de 1960 levèrent de profondes espérances, et donc de possibles désillusions. Nombre de questions qui sont apparues

occidental, accompagnée de nouvelles formes de religiosité comme les sectes. Cette notion de civilisation doit toutefois être interrogée depuis l’analyse de Samuel Huttington qui en fait des blocs monolithiques et considère que, depuis la fin de la guerre froide, les civilisations sont amenées à s’affronter. En fait, leurs aires ont des limites floues et mouvantes et s’interpénètrent. Elles sont en réalité marquées par une grande diversité Les spécificités culturelles restent fortes : certains tentent

inormations. Ce sujet pose également le problème de la liberté de la presse et de l’information car bien que le site s’attaque à des démocraties, celles-ci ne sont pas prêtes à être totalement transparente notamment face au sujet sensible qu’est la guerre en Irak et en Afghanistan. Problématique : Comment avec une poignée d’ordinateurs et quelques sources bien placées une bande de jeunes journalistes et de programmateurs en sont ils arrivés à devenir un cauchemard majeur pour les plus puissances du

Depuis toujours, ils ont été exposés à des défis différents de ceux de leurs ainés et ont été élevés en enfant roi, les parents ayant souvent compensés leurs absences par des cadeaux ou de l’argent. Ils n’ont jamais connu de guerre ni subi les conséquences de la guerre froide. Ils ont donc été habitués à tout négocier et à tout avoir. Ils ont été également confrontés à des problèmes nouveaux tels que le chômage, le SIDA, le réchauffement de la planète ou encore les problèmes quant à la carence de

conciliables. Tantôt les visions sont compatibles, tantôt contradictoires. La richesse des points de vue sur la sécurité explique conséquemment la diversité des définitions et des approches. Cela est d’autant plus vrai que, depuis la fin de la guerre froide, les recherches sur la sécurité sont résolument éclectiques. Si le consensus existait, au moins superficiellement, dans la vision traditionnelle d’une sécurité essentiellement militaire et fondée sur les rapports entre États, cet accord aujourd’hui

[CAUCASE ET ASIE CENTRALE : LA GUERRE POUR LE CONTRÔLE DU RIMLAND] Since the end of the Cold War, the Caucasus and Central Asia have been at the centre of a New Great Game. The article presents the policy of the different great powers in the region and the geostrategical and geoeconomical interests they defend. Introduction Seule région au monde où interviennent pratiquement toutes les puissances nucléaires avérées, l'Asie centrale (et en moindre mesure le Caucase) connaît aujourd’hui un intérêt

années 1970 et 80 voient les derniers affrontements entre les deux blocs avec un regain de tension Est-Ouest dans les années 80 mais la chute du mur de Berlin en 1989 puis l’effondrement et la disparition de l’URSS en 1991 marquent la fin de la guerre froide et du monde bipolaire.  L’espoir surgit alors d’un nouvel ordre international capable d’assurer la paix dans le respect des droits de l’Homme sous la responsabilité de l’ONU dans un monde devenu multipolaire  Mais c’est en fait le désordre mondial

interroge, d’une part, la nature humaine – la violence est-elle un phénomène inhérent à la nature humaine ou le produit de la « civilisation » ?– et soulève, d’autre part, le problème des formes de (dé-)légitimation de la guerre par les doctrines politiques, les religions (notions de guerre juste, djihad, pacifisme…), le droit international et les institutions internationales. Une véritable généalogie des théories de la sécurité imposerait également d’investir le champ des études stratégiques classiques