Heckscher Ohlin Samuelson

pris en compte par les théories économiques3. Autrement dit, nous avons l’impression que les activités économiques en termes de production et de consommation se déroulent sur une tête d’épingle [Combes et al. 2006]. C’est sans grande surprise que Samuelson [1952] a pu écrire : « les questions spatiales ont été tellement négligées en théorie économique que cela seul suffit pour en justifier l’étude ». Cependant, faire le procès de cette absence relative, revient aussi à défendre l’idée que l’échange

ipso facto aucune cohérence, ni concrète (impossible à saisir) ni théorique (nécessitant une myriade d'hypothèses infondées) ! Comme l'ont aussi fort bien explicité des économistes aussi importants que John Kenneth Galbraith et les Prix Nobel Paul Samuelson (1970) et Amartya Sen (1998), les équilibres hypothétiques du marché ne sont qu'une fiction commode pour les calculs que veulent effectuer les économistes 1 . Gérard Debreu, quant à lui, établira pour l'essentiel ceci : si les mécanismes de l'offre

qui dépend à son tour de l’allure de la demande dans les deux pays. Ricardo avait négligé cet aspect du problème. La théorie des avantages comparatifs a été formalisée par des économistes néo-classiques contemporains. Le théorème HOS (Heckscher, Ohlin, Samuelson) constitue le fondement théorique de la division internationale du travail. Notons que cette théorie tend à favoriser les pays les plus avancés déjà spécialisés dans des productions de haute valeur technologique, tandis que les pays les

Organization Formation Brute de Capital Fixe Foreign Investment Advisory Service Fonds Monétaire International Firmes MultiNationales General Agreement on Tariffs and Trade Groupement Economie Mondiale, Tiers monde, Développement Hecksher Ohlin Samuelson Investissement Direct Etranger Institut Français des Relations Internationales Mercado Comun del Sur New Partnership for Africa’s Development Nouveaux Pays Industrialisés Nouvelles Technologies de l’Information et de la Communication Organisation

commerce international, les dirigeants politiques sont dans leur grande majorité des pragmatiques qui se servent des théories pour justifier des décisions mais ne prendraient nulle décision en se basant uniquement sur des théories. Le modèle de Heckscher-Ohlin-Samuelson1, qui est considéré comme le « modèle standard » n’a pas eu d’influence au-delà des cercles universitaires. Il a, par ailleurs, été fortement contesté au sein même de ce monde universitaire, que ce soit à partir du « paradoxe de Leontief2

les entreprises. Au-delà des effets classiques attendus des théorèmes de la théorie du commerce international /20, et qui ne sont pas envisagés ici, un certain nombre d’effets 20 Rappelons que les modèles "génériques" de type Ricardo ou Heckscher-Ohlin & Samuelson raisonnent en termes de concurrence pure et parfaite sur tous les marchés (facteurs, biens). Jean-Marc Siroën 16 favorables peuvent être attendus. Néanmoins, ils sont parfois conditionnels, voire incompatibles les uns avec les autres

aujourd'hui en microéconomie. COURNOT et BERTRAND sont connus pour l'analyse du duopole. L'école suédoise et plus particulièrement l'école de Stockholm, dont nous retiendront seulement quelques noms : Knut WICKSELL (1851-1926), Eli HECKSCHER (1879-1952), Bertil OHLIN (1899-1979) et Gunnar MYRDAL (1898-1987). L’école américaine avec en particulier John Bates CLARK (1847-1938) et Irving FISHER (1867-1947). • • • • • 84 Henry SIDWICK est aussi revendiqué par les autrichiens, mais

aujourd'hui en microéconomie. COURNOT et BERTRAND sont connus pour l'analyse du duopole. • L'école suédoise et plus particulièrement l'école de Stockholm, dont nous retiendront seulement quelques noms : Knut WICKSELL (1851-1926), Eli HECKSCHER (1879-1952), Bertil OHLIN (1899-1979) et Gunnar MYRDAL (1898-1987). • L’école américaine avec en particulier John Bates CLARK (1847-1938) et Irving FISHER (1867-1947). 84 Henry SIDWICK est aussi revendiqué par les autrichiens, mais on ne peut nier qu’il a

d’importations favorise l’Union : Dans le modèle classique des avantages comparatifs, les coûts sont supposés constants. Le kilo de tomates françaises a toujours le même coût quel que soit le volume de la production. Des modèles, comme celui de Heckscher –Ohlin-Samuelson 154 considèrent, au contraire, que le coût marginal tend à augmenter avec la production de fait de l’évolution du prix relatif des facteurs. À un prix d’autarcie de 10, qui est celui de notre exemple, les producteurs exploitent des terres

aujourd'hui en microéconomie. COURNOT et BERTRAND sont connus pour l'analyse du duopole. L'école suédoise et plus particulièrement l'école de Stockholm, dont nous retiendront seulement quelques noms : Knut WICKSELL (1851-1926), Eli HECKSCHER (1879-1952), Bertil OHLIN (1899-1979) et Gunnar MYRDAL (1898-1987). L’école américaine avec en particulier John Bates CLARK (1847-1938) et Irving FISHER (1867-1947). • • • • • 83 Henry SIDWICK est aussi revendiqué par les autrichiens, mais