Hypothèse Modèle Hos

époque dans laquelle espace international est radicalement différent de l’espace national. On a une vision de commerce international : il y a mobilité des biens entre les pays mais des économies sont totalement isolées des unes aux autres : hypothèse d’immobilité des facteurs ; immobilité du capital, immobilité du travail. Les débats politiques, les analyses théoriques portent essentiellement libérer les échanges. Les principaux protagonistes : 2eme moitié du 18eme siècle : Adam SMITH

L'approche factorielle Le principe HOS Il s'agit de l'approche néoclassique du commerce international. Deux points similaire à Ricardo: les effets positifs du livre échange: il n'y a que des gagnants, il ne peut pas y avoir de perdants. Qui se spécialise dans tel produit? Cela dépend comme pour Ricardo des conditions de l'offre. On peut considérer que la théorie néoclassique vienne expliquer la théorie des avantages comparatifs. Le théorème HOS comme un approfondissement de la théorie

grâce à la DIT. Chaque pays se spécialise dans un domaine et cela va avoir des conséquences avec l’extension des marchés ainsi que l’augmentation des gains de productivité. Smith est un auteur classique, il pense sa théorie avec des modèles eux-mêmes basés sur des hypothèses : 1) Un facteur de production (le W), 2) On ne cherche pas à savoir pourquoi un pays est plus efficace pour produire un bien, 3) Situation de libre échange. DAVID RICARDO (1772-1823), Des principes de l'économie politique et de

remettre en cause certaines approches traditionnelles et à Avant-propos • V explorer des voies nouvelles, rendues possibles par la multiplication des données empiriques qui livrent une connaissance plus précise du réel. Si le recours aux modèles traditionnels de l’économie internationale garde à nos yeux toute son importance en tant que base de raisonnement incontournable, il nous a paru essentiel dans cette 7e édition, d’exposer, plus encore que dans l’édition précédente, des thèmes qui

aujourd'hui une nouvelle donne internationale on peut dire que depuis les 50 dernières années avec le cadre de la compétition et du commerce international, l'arrivée de nouveaux pays industrialisés et l'apparition de firmes multinationales. Dans le modèle de Ricardo les facteurs de productions ne sont pas mobiles, il n'envisage pas l'intensification des échanges. Ricardo a une nature pessimiste, il est préoccupé par le devenir du capitalisme et dans ce sens il est presque un précurseur de Marx.

révolution industrielle » : amélioration de la production, de la communication, tertiarisation (prestation de services) offrant un rôle plus important et plus souple à l’Etat. Pensée néo-libérale : Les systèmes capitalistes se sont écartés du modèle pur entraînant de nombreuses difficultés. Préconisations : diminution du rôle de l’Etat, retour à un jeu plus libéral du marché. Donc, opposition entre la pensée néo-libérale et la pensée keynésienne. Capitalisme japonais : 1560-1872 : Epoque

: la réalité c’est qu’il y a une peignerie de main d’œuvre car on a recours à l’immigration et à l’automatisation. Il y a une logique de l’auto-entretient : on produit des biens, les salariés ont besoin des ces bien donc ils consomment. C’est ce modèle de croissance qui entre en crise dans les années 70. Il y a une nouvelle croissance mais plus faible par la mise en place d’un autre mode de production. Fin d’une dynamique de croissance basé sur la production de masse d’équipement pour les ménages

ne peut exister que de façon volontaire. Face à l’évidence de la crise de 29, les néoclassiques vont devoir avancer une explication du chô de masse. Pour Pigou, Robbins et Rueff, le chômage persistant n’invalide pas le modèle néoclassique mais montre sa non application. Le chômage résulte de l’existence d’institutions comme le syndicat ainsi que la législation sur le salaire minimum qui entravent la flexibilité des salaires. Ainsi, l’ du chômage serait exogène

diminuer le prix du blé → baisse des salaires → augmentation des profits → accumulés. Il y a 3 classes : Les salariés qui dépensent, consomment tout ce qu’ils gagnent. Le salaire = salaire de subsistance. Les capitalistes qui dépensent dans ce modèle avec le profit et réinvestissent tout. Par contre, les propriétaires fonciers dépensent tout, vivent de leur rente et non pas de leur profit. Il y a presque un intérêt entre capitalistes et salariés. Ricardo a besoin de montrer qu’il faut avoir

l'augmenter en Europe (réduisant les inégalités). Ainsi la mondialisation a rendu l'ancien monde pauvre et inégalitaire plus égalitaire et le nouveau monde riche et égalitaire plus inégalitaire. 2. Pays en voie de développement Selon la théorie HOS, la mondialisation devrait creuser les inégalités dans les riches pays et égalitaires et les diminuer dans les pays pauvres et inégalitaires. On a vu que la mondialisation avait aggravé les inégalités dans le nouveau monde au 19ème siècle, ce qui confirme