Inférence

base de chiffres MNIST montrent que l’approche par réseaux bayésiens est très prometteuse dans le domaine de la reconnaissance de l’écrit. Mots-clés : Intelligence artificielle, Réseau Bayésien Dynamique, Reconnaissance de caractères manuscrits, Inférence lisons le formalisme des Réseaux Bayésiens (RB). Ce dernier est devenu un formalisme puissant qui unifie différents concepts de modélisation probabiliste utilisés en statistique, intelligence artificielle et reconnaissance de la parole. Ce formalisme

et reliées l’une à l’autre par un terme commun (qui remplit dans la première prémisse la fonction de sujet et dans la deuxième la fonction de prédicat), une conclusion peut être tirée. Distinctions conceptuelles Démonstration, inférence déductive, inférence inductive Inférence : acte de la pensée par lequel nous concluons une proposition à partir d’une autre Induction : acte de la pensée par lequel nous concluons une proposition générale à partir de quelques cas particuliers (la conclusion sera probable)

La relation de cause à effet serait nécessairement absolument inconnue aux hommes. Dès lors, ce serait la fin de toute inférence et de tout raisonnement sur les opérations de la nature; la mémoire et les sens resteraient les seuls canaux qui pourraient livrer accès dans l'esprit à la connaissance d'une existence réelle. Notre idée de nécessité et de causalité naît donc entièrement de l'observation d'une uniformité dans les opérations de la nature où des objets semblables sont constamment conjoints

des déductions, des inférences (des liens, étapes logiques) et on abouti à une conclusion. Le but de la démonstration est d'établir avec certitude que la conclusion non seulement est vraie mais est aussi fondée (on sait pourquoi elle est vrai) par le raisonnement. >> Comment savoir que les prémices sont vrais ? Si l'on part de prémices faux, la conclusion sera fausse. >> Qu'est-ce qui permet de faire une inférence, qu'est-ce qui permet de savoir qu'une inférence est vraie, que je n'ai

voit dans l’exemple le prototype d’une règle à venir, tandis que l’élève reste souvent scotché à l’exemple. Elle n’est donc pas sans vertu, mais il n’y a guère de raisons d’en faire le « régime » unique du moteur de la classe. D) Qu’est-ce une inférence ? L'inférence est une opération mentale, ou jugement, qui consiste à tirer une conclusion (d'une série de propositions reconnues pour vraies). Ces conclusions sont tirées à partir de règles de base. Dans sa définition classique, l'inférence est

de la vie en générale Sens scientifique : Procédure expérimentale par lesquelles on cherche à vérifier une hypothèse. Sens Philosophique : Expérience sensible. Ce sont les données sensibles avec lesquelles l’esprit est en rapport. Déduction : Inférence d’une chose à partir d’une autre. Ce que Descartes appel dans le discours de la méthode “ les chaines de raison “ Raison (discours de la méthode) : Puissance de bien juger et de distinguer le vrai d’avec le faux. Méthode : Odos ( chemin. La méthode

favorable and notable results. Abduction works in reverse, facts are not known, and one must intuit a reason for why a fact most simply is. While all induction “may be regarded as the inference that throughout a whole class ratio will have about the same value that it has in a random sample of that class,” such inferences can be specified “in advance of the examination.”[4] Induction gathers its logic from an antecedent to a consequent. Abduction, on the other hand, must work from a consequent to an

seraient tirés par induction des énoncés généraux affirmant des relations de classification ou de causalité | |entre ces faits. Quatrièmement, les recherches ultérieures seraient déductives tout autant qu’inductives, et utiliseraient les | |inférences tirées d’énoncés généraux antérieurement établis.  | Si cette opinion est fondée, elle a pour conséquence l’intuitivisme = manière empiriste de rendre compte de l’élaboration/origine

ex., le syllogisme suivant : « Tous les Chinois sont français, or je suis chinois, donc je suis français. » La logique formelle contemporaine exprime en langage d'implication ce que nous voulons dire lorsque nous affirmons que la validité d'une inférence est indépendante de son contenu : si tout f est g et si tout x est f, alors tout x est g. La vérité formelle est donc l'absence de contradiction, l'accord de la pensée avec elle-même. Attention : à distinguer de la vérité qui consiste dans l'accord

l’expérience. L’a priori signifie ici : « de manière indépendante de l’expérience, par la raison seule ».  La relation entre la cause et l’effet c’est une relation d’inférence selon hume. Alors qu’est ce que cela signifie l’inférence ou l’induction? (inférence : on donne foi à des propositions sur la base de la foi attribuée à des propositions antérieures). L’inférence concerne uniquement des relations d’idées, de propositions mais là cette liaison entre les idées est tenue pour quelque chose de réel.