Internationale ouvrière

L’âge industriel 1) La condition ouvrière La révolution industrielle au XIXe siècle provoque une profonde mutation sociale avec l’apparition du prolétariat, une nouvelle classe sociale rassemblant les ouvriers. Une nouvelle organisation de travail, la mécanisation accompagnée de la production en masse voit le jour. C’est le début de l’apparition des usines. Au début du siècle, les conditions de vie dans les ateliers, les mines ou usines sont difficiles : travaux pénibles et dangereux, journées interminables

catégories dites populaires * Le recul des PCS indépendants (agri, artisan..) * Augmentat° des PCS 3,4,5, elles sont désormais les plus nombreuses * Recul de la classe ouvrière. Cette PCS etait la + importante jusqu’au année 90, ils sont ojrd depassés par les employés. b) Le déclin de la classe ouvrière Comment expliquer le déclin numériq des ouvriers (-25 des actifs occupés) * Désindustrialisat° s’est traduite par l’éfondremt de gdes entreprises industrielles, la où les

→ Quelle figure l’ennemi doit il prendre pour qu’une classe s’émancipe, se libère ? Il est nécessaire que la classe sociale ennemie soit montrée du doigt, soit considérée comme l’incarnation de tous les vices de la société. Pour que la classe ouvrière s’émancipe, la bourgeoisie doit apparaître comme la classe qu’il faut combattre, comme une classe oppressive. Doc. 3 Cette conception de la classe sociale, l’idée que celle-ci n’existe qu’en tant qu’elle est en lutte (d’où la nécessité fonctionnelle

rendre compte de la société du 19ème siècle, l'évolution du 20ème l'ont largement remis en cause. 1ère approche à Marx : Cette analyse ne permet pas de rendre compte du développement des classes moyennes. 2ème approche : effritement de la classe ouvrière depuis 1975 fragilise l'analyse de Marx. 2) Analyse de Max Weber : une vision multidimensionnelle de la stratification sociales. L'analyse de Weber se démarque de celle de Marx, la classe sociale est une hiérarchie parmi d'autres, et elle ne

si ils sont dans cette position. Il est presque pathétique à quel point M. Jourdain veut s'inscrire dans le folklore noble, et combien il est prêt à faire pour ne pas être un membre de la société de classe ouvrière. 17ème siècle en France a eu des rôles très spécifiques, et la classe ouvrière, mais ils n'ont pas aimé leur rôle dans la société, ils l'ont accepté « The social ordering of the 17th century France may start with the traditional division of the tree Estates : clergy, nobles and people…

ée d e s c la s s e s s o c ia le s . I l e n d is tin g u e j usqu’ à 7 dans « l e 18 brum ai re»: bourgeoisie f i nancière et indu s t r i e l l e , g r a n d s p r o p r i é t a i r e s f o n c i e r s , p e t i t e b o u r g e o i sie, classe ouvrière, «lumpenprolétariat» (les s ous-pr olétaires) e t l a c l as s e p ay s ann e To u t e f o i s , l e m o d e d e p r o d u c t i o n capitaliste amènerait selon lui une évolution h i storique vers u n e p o l a r i s a t i o n d e l a s o c i é

universel et l’indemnité parlementaire. Echoue en 1848. A la fin du siècle, le syndicalisme l’emporte définitivement : droit syndical reconnu en 1884 et droit de grève. Syndicats de métiers apparaissent. Se met en place une solidarité ouvrière. Peu à peu la classe ouvrière s’est organisée, les conditions de vie augmente ainsi que les salaires. Willial Lovett Feargus O’Connor

paresse, car dans cette société, ceux qui travaillent ne gagnent pas et ceux qui gagnent ne travaille pas.»(p.95). Je trouve que ces deux situation ne sont pas pareilles et qu’on ne peut les comparer ensemble. Dans la société bourgeoise, la classe ouvrière est obligée de travailler en gagnant le strict minimum pour sa survie. Dans le système communiste, même si tu ne travailles pas, tu auras quand même les mêmes opportunités qu’une personne qui travaille énormément. Ensuite, le communisme abolit les

spécialisation. Laspécialisation a permis à une personne d'exécuter une tâche précise et leur garantir des salaires comme une source de revenus. Toutefois, aussi merveilleuse que cela puisse paraître, ce nouveau système aconduit à l'émergence d'une classe ouvrière (prolétariat) et les a forcés à dépendre des conditions du marché afin de survivre en tant que producteurs. Arnold Toynbee a fait une savante évaluation... [à continuer]

a Londres , ce document s’inscrit dans la ligné d’autre manifeste comme celui du partie communiste , ce manifeste est d’inspiration ouvrière et reflète les attentes de l’atelier Parisien en 1864 , il s’agit de Césarisme sociale ; régime politique inspiré de gouvernement de type monarchique comme le voulait Jules César . 60 ouvriers qualifiés ; «Aristocratie ouvrière» , ils ont participés a l’exposition universelle de Londres . Les libéraux ; Les catholiques désapprouvent la politique du gouvernement