Interruption médicale de grossesse

Mlle E, (je la nomme ainsi en raison du secret professionnel : unité d’enseignement 1.3.S1 S4 : législation, éthique et déontologie relavant de la compétence 7), 17 ans. Ce présentant ce jour seule pour une demande d’interruption volontaire de grossesse (IVG). Nous la recevons une sage-femme et moi-même pour une consultation. Nous rassurons Mlle E, (en lien avec l’unité d’enseignement 4.2 S2 et S3 : soins relationnels relevant de la compétence 6) en lui expliquant que tout ce qui sera dit lors

Sujet : L’influence du juge sur le législateur    L'arrêt Perruche du 17 novembre 2000, qui a reconnu le droit d'un enfant né  handicapé de demander une indemnisation à la suite d'une faute médicale ayant  privé sa mère de la possibilité de recourir à une interruption de grossesse, ce qui  a provoqué de grands débats dans la société.  Après l'adoption par l'Assemblée nationale d'une proposition de loi présentée  par M. Jean­François Mattéi et modifiée par amendement gouvernemental, le  Gouvernement a fait part de sa volonté d'insérer

Anténatal La bioéthique est l'étude des problèmes moraux soulevés par la recherche biologiqie, médicale ou génétique, et par certaines de ses applications Problématique : Quels sont les problèmes éthiques soulevés par le diagnostic anténatal aujourd'hui ? I/ Finalités et caractéristiques du diagnostic anténatal ( ou prénatal ) Le diagnostic prénatal (DPN) représente l'ensemble des pratiques médicales ayant pour but de détecter in utero chez l'embryon ou le fœtus une affection grave ( anomalie

Le 12 mai 2009 Interruption Volontaire de Grossesse ( Nous allons vous parler de l’IVG, l’Interruption Volontaire de Grossesse, c’est un sujet qui a été traité récemment en cours, mais il reste encore beaucoup à dire et nous allons donc en reparler ensemble. ( Nous vous proposons en 5 minutes, de marquer sur un papier, de façon anonyme, « qu’est-ce qui, par rapport à la question de l’IVG, vous semblerai problématique ou difficile à aborder et dont vous souhaiteriez débattre en fin d’exposé »

point de vue des conséquences éthiques qui pouvait être en jeu. Une femme enceinte pense avoir contracté la rubéole. Son médecin l'informe des risques qui pèseraient sur son fœtus. Elle opte en cas de contamination, pour une interruption volontaire ou médicale de grossesse et communique sa décision au médecin. Les examens sanguins opérés par un laboratoire infirment d'abord la présence de la rubéole dans son sang, une seconde batterie de tests montrent la présence d'anticorps contre la rubéole.

l’indemnisation des préjudices liés à la naissance d’un enfant. Deux cas de figures se sont alors présentés. Tout d’abord, l’échec d’une interruption volontaire de grossesse ; puis, l’erreur de diagnostic d’un médecin n’ayant pas décelé in utero une pathologie dont l’enfant était naturellement atteint et dont la découverte aurait pu conduire la mère à interrompre sa grossesse. La position des juges concernant ce dernier préjudice a connu une très nette évolution. En effet, initialement, le Conseil

nombreux progrès en terme de surveillance de grossesse depuis les années soixante-dix : de nombreux examens prénataux ont été mis en place. Ceux-ci permettent chaque jour de détecter de nombreuses anomalies fœtales telles que la trisomie 21. Ainsi notre magazine présente aux parents les principaux diagnostics prénataux et les différentes anomalies qu’ils permettent de détecter. Ce numéro informe aussi sur le choix de l’interruption médicale de la grossesse et ses conséquences sur la société… Lison

d’avortement : • L’interruption volontaire de grossesse (IVG) • L’interruption médicale de grossesse La différence entre l’interruption médicale et volontaire de grossesse est que la première est lorsque la mère avorte pour motifs médicaux, soit parce que la grossesse met gravement en danger la vie de la mère ou car le fœtus est atteint d’une maladie grave incurable au moment du diagnostic. En France, l’IMG est praticable à tout moment de la grossesse. La seconde est faite sur une femme dont l’état

la première chambre civile de la Cour de cassation casse l'arrêt dans les termes suivants : « Attendu qu'en se déterminant ainsi, alors qu'il était constaté que les parents avaient marqué leur volonté, en cas de rubéole, de provoquer une interruption de grossesse et que les fautes commises les avaient faussement induits dans la croyance que la mère était immunisée, en sorte que ces fautes étaient génératrices du dommage subi par l'enfant du fait de la rubéole de sa mère, la cour d'appel a violé le

insuffisance de la quantité de liquide amniotique ; qu'à compter du 31 mai 1991, elle a été hospitalisée à la Fondation Bagatelle et suivie par Mme X..., médecin gynécologue, salariée de cet établissement ; que le 25 août 1991, à 30 semaines de grossesse, une césarienne a été pratiquée par Mme X... ; que l'enfant présentant des malformations des membres et des troubles respiratoires, les époux Z... ont engagé contre la Fondation Bagatelle et Mme X... une action en réparation de leur préjudice moral