Jean Charest

avons laissés?», se questionne la candidate dans Groulx. «Il faut rappeler que les libéraux et Philippe Couillard sont génétiquement incapables de défendre les valeurs québécoises. La position actuelle du PLQ est en dessous de ce que proposait Jean Charest, comme si cela était possible. Après la saga sur le tchador, Philippe Couillard nous démontre une fois de plus par l'absurde son incapacité à défendre les valeurs québécoises. Nous lui demandons d'expliquer pourquoi il refuse toujours d'interdire

La Presse: Jean Charest quitte la vie politique. Écrit par Dennis Lessard et publié le 5 septembre. Dans cette éditorial, l'auteur nous parle du parcours de notre désormais ex-premier ministre. Il nous montre la déception de ce dernier et tout ses messages qu'il laisse à la population du Québec. Affirmant que ce n'étais vraiment pas un choix facile et que sa famille qui a toujours été là, l'a aider à faire se choix. Il part sans regret et est déjà pressenti

bénéfique pour les compagnies minières que pour les Québécois. Bien que Raymond Bachand, ministre des Finances, affirme que le gouvernement Charest n’a pas l’intention de payer aux minières qui profiteront du Plan nord les routes, les chemins de fer, les lignes d’électricité ou les ports en eaux profondes dont elles auront besoin, le premier ministre Jean Charest, lui, a annoncé lors de l’annonce du Plan nord, que son gouvernement investira 288 millions pour prolonger la route 167 jusqu’aux monts Otish

langue française. Alors, en 1977, lorsque le Parti Québécois était au gouvernement, il a prit avantage d’instaurer cette loi. Aujourd’hui Mme Marois et son parti doivent faire face à Jean Charest et ses deputes a l’assemblee nationale, afin de faire valider leurs projets. Jean Charest a été élu comme 29ieme premier ministre du Québec en 2003. Depuis qu’il a quitté la politique fédérale, il dirige son parti politique, le Parti libéral du Québec, (« PLQ ») et ceci depuis le 30 avril

des écoles secondaire les empêchaient d’aller manifester en allant jusqu’à suspendre un élève parce qu’il a manifesté son droit. Manifester leur droit était plus important qu’une simple suspension. Cette hausse de frais imposer par le gouvernement Charest a mis la plupart des gens en colère et s’il y a bien une chose qu’on a appris pendant cette manifestation c’est qu’il ne faut pas toucher aux frais de scolarité et que le gouvernement n’est pas capable de négocier. Cette hausse de 75% fut un grand

000 $ par ministre et qu'elle ne s'est jamais mêlée de collecte de fonds. Elle a soutenu n'avoir appris qu'en décembre 2009, à la suite des déclarations de son ministre délégué aux Transports, Norman MacMillan, que les ministres du gouvernement Charest avaient chacun un objectif de financement de 100 000 $. « Le 100 000$, je l'ai appris quand M. MacMillan l'a annoncé publiquement », a affirmé Julie Boulet. Et elle a ajouté que ce n'est lorsqu'elle a rencontré les enquêteurs de la commission

veut voir comment on peut s'adapter encore mieux aux réalités actuelles», a dit la ministre de l'Éducation, Michelle Courchesne. Hausses insuffisantes L'augmentation des dépenses en éducation a été chiffrée à 2,2% par année par le gouvernement Charest. «C'est insuffisant, a déclaré la chef de l'opposition officielle, Pauline Marois. Comment les dépenses en éducation peuvent-elles être plus basses que celle des dépenses globales (2,9%)? » La ministre Courchesne assure que la hausse de 2,2% couvrira

sa tête Jean Charest, propose en mars 2011 une augmentation des frais d'inscription à l'université. Ils sont les moins élevés de toute l'Amérique du Nord et ils seraient augmentés de 1700 à 3000 euros sur 5 ans, soit une hausse de 75%. En 2005, une grève étudiante avait déjà éclaté sous le même gouvernement contre la coupure de 103 millions de dollars. La mesure avait été abandonnée. En 2007 un hausse de 30% avait été faite. En 2011 c'est alors un véritable retour du gouvernement Charest qui veut

inutile. C'est là le grand défi qui attend le commissaire, Me Bastarache. Il lui sera presque impossible de trancher en faveur de l'un ou de l'autre car un des fait le plus important de Me Bellemare est la rencontre du 2 septembre 2003. Pourtant, Jean Charest nie complètement cette rencontre ce qui nous place dans un énorme jeu de «trouvons le menteur» Dans le journal «La Presse», le 15 octobre dernier, Serge Chapleau as publier une caricature ou l’on vois le juge bastarache se tenant la tête a deux

défend la gratuité scolaire à prit un énorme essor lors de l’annonce par le gouvernement du Parti libéral d’une augmentation des droits de scolarité universitaires. Le mouvement social à même été assez fort pour renverser le partie politique de Jean Charest pour le gouvernement péquiste de Pauline Marois qui promet l’annulation de la hausse. En outre, le printemps érable, à entrainer beaucoup de répercussions politique, mais je me demande qui ressort vraiment gagnant de ce débat? Tout d’abord,