Joseph E. Stiglitz

Département de sciences économiques Cours ECN 548 Histoire de la pensée économique I - Plan de cours - 5. John Maynard Keynes et la naissance de la macroéconomie moderne (semaines 10 et 11) • John Maynard Keynes (1883-1946) chapitre 9 et 10 • Joseph Shumpeter (1883-1950) chapitre 11 21 Département de sciences économiques Cours ECN 548 Histoire de la pensée économique I - Plan de cours 5. John Maynard Keynes et la naissance de la macroéconomie moderne (semaines 10 et 11) John Maynard Keynes

exigence de plus en plus accrue vis-à-vis de ces indicateurs. D’où l’initiative lancée par le Président de la République française en février 2008, insatisfait de l’état actuel des information statistiques sur l’économie et la société, de demander à Joseph Stiglitz, Amartya Sen et Jean-Paul Fitoussi de mettre en place une commission qui a pris le nom de Commission pour la Mesure des Performances Économiques et du Progrès Social (CMPEPS). Cette Commission a rendu un rapport insistant sur le rôle des outils

Liberalizacja, jeśli miałaby mieć miejsce, doprowadziłaby do bankructwa małe gospodarstwa rolne, zwłaszcza w krajach biednych. Krytyczne ataki na MFW10 są coraz bardziej gwałtowne. Głównym ich autorem jest laureat nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii, Joseph Stiglitz, pełniący od 1997 roku do stycznia 2000 roku funkcję głównego ekonomisty Banku Światowego. Ocenia on sposób rozwiązywania przez Fundusz kryzysów na rynku jako katastrofalny, a to dlatego, że „ MFW zaleca rozwiązania wprawdzie standardowe, lecz

criminalité financière, immigration et fuite des cerveaux... (voir également chapitre IV.B) Aujourd'hui, de plus en plus de voix s'élèvent pour remettre en cause la mondialisation néolibérale, y compris celles de leurs anciens promoteurs tels Joseph E. Stiglitz, ancien économiste en chef de la Banque mondiale. Ce dernier annonce d'ailleurs la fin du néolibéralisme en ces termes : « Le fondamentalisme néolibéral est une doctrine politique au service d'intérêts privés, il ne repose pas sur une théorie

– et très souvent – appelée le Consensus de Washington). Le débat sur la stratégie de développement la plus appropriée a atteint les universités, avec une ligne de démarcation très nette entre, d’une part, les positions d’universitaires comme Joseph Stiglitz (1995) ou Ricardo Hausmann et Dani Rodrik (2002) et, d’autre part, celles d’Andrei Shleifer et Robert Vishny (1999). Les premiers préconisent fortement l’intervention du gouvernement et les subventions dans les pays les moins développés, dans

évaluer et comparer les performances économiques des différents pays du monde, voire le bien-être de leurs citoyens. Pourtant, en 2008, le Président Nicolas Sarkozy a mis en place une commission présidée par le prix Nobel d’économie américain Joseph Stiglitz pour réfléchir sur la pertinence de cet indicateur et sur la nécessité d’en développer d’autres qui prennent mieux en compte les conditions réelles et la qualité de la vie des citoyens. Le PIB mesure-t-il parfaitement la richesse créée dans

intervenant sur le marché de change. 4. Un organisme, le Fonds Monétaire International (FMI), est créé pour assurer la stabilité des taux de change et du système en général. Il prête eux pays en difficulté et veille au respect des engagements. E° L’effondrement du système de Bretton Woods (1971 – 1976) : Le SMI de Bretton Woods a fonctionné d’une façon satisfaisante jusqu’au milieu des années 1960 (il est cependant utile de signaler que la stabilité des taux de change est fort relative. En

|   Données indisponibles | Par ailleurs, en 2008, le président Sarkozy a mandé une commission afin de mener une réflexion sur de possibles nouveaux indicateurs. Cette commission menée par l’économiste (et prix Nobel d’économie) Joseph Stiglitz, dont elle tire son nom, s’est réunie à plusieurs reprises, et a rendu cette conclusion : la considération de la croissance et du développement doit être menée autour de trois grand axes : - L’axe économie ; - L’axe bien-être ; - L’axe de

désapprouvée par la base électorale du président et par une partie du patronat, permet à l'économie brésilienne d'afficher une inflation maîtrisée et des excédents commerciaux historiques. Cependant, en août 2005, le prix Nobel de l'économie Joseph Stiglitz, de passage à São Paulo, s'est désolé que le président Lula da Silva n'ait pas opté pour « une politique plus agressive, avec un changement de la structure économique pour rendre le pays moins dépendant des capitaux extérieurs », car selon lui

remettre le commerce à ce qu'ils considèrent sa juste place en obligeant l'OMC à mieux coordonner ses décisions à d'autres aspects du droit international via son rattachement à l'ONU[réf. nécessaire]. Au contraire, certains économistes, comme Joseph E. Stiglitz, voient dans l'OMC une organisation développant les principes du mercantilisme commercial et dénaturant profondément ceux du libre-échange[réf. nécessaire]. L'OMC est critiquée par les libéraux qui lui reprochent d'organiser non pas le libre-échange