Jusqu'à la mort

d’Eugène Ionesco est une pièce en un acte qui présente l’agonie du roi Bérenger Ier, qui doit faire face à l’idée de sa propre mort. Cette pièce met en scène plusieurs personnages , dont je vais m'efforcer de faire le portrait physique et morale. Tout d'abord, le Roi est le personnage principal de cette histoire puisque celle-ci présente son comportement face à sa mort imminente : Celui-ci porte un sceptre, un manteau de pourpre et une couronne, qui sont les symboles de son pouvoir et de son

Bérenger Ier doit faire face à l’annonce de sa mort imminente, inéluctable, et inacceptable pour lui. Sa santé se dégrade :   il a des douleurs   il tombe à de nombreuses reprises. [A relier à l’idée de « chute » : annonce de la mort] Parallèlement à cette dégradation physique, on note une dégradation progressive du royaume :   la salle du trône est sale et inconfortable   il y fait froid : le chauffage refuse de fonctionner [froid : symbole de la mort]   le soleil se rebelle et ne chauffe plus   les

d’un autre. Il est condamné à mort, pour avoir dit la vérité. En littérature, l’absurde est ce qui produit un effet de non-sens. Le substantif absurde est utilisé pour évoquer l’absurdité du monde, de l’humanité et de sa condition, lesquels ne sont en rien justifiés. « L’absurde naît de cette confrontation entre l’appel humain et le silence déraisonnable du monde » dit Albert Camus. L’homme vit dans un monde dont il ne comprend pas le sens, dont il ignore tout, jusqu’à sa raison d’être. Meursault

statues, sarcophages…), de nombreux textes sur pierre, sur bois, sur papyrus ou sur d'autres supports d'écriture donnent à l'homme d'aujourd'hui l'impression d'un intérêt très développé des détenteurs de la culture égyptienne pour tout ce qui concerne la mort, le tombeau et l'au-delà. Il faut noter que l'architecture consacrée au monde des dieux et des morts a été construite en pierre alors qu'on utilisait la brique crue, le bois, la paille, matériaux qui ont une durée très limitée, pour les constructions

------------------------------------------------- Lecture analytique de L’Etranger d’Albert Camus ------------------------------------------------- (Épilogue) « Épilogue» Introduction : Albert Camus est un philosophe et écrivain née en Algérie en 1913 et mort en France en 1960. Dans son œuvre, aussi bien humaine que littéraire, il a mis en valeur l’absurdité de la condition humaine, c’est-à-dire l’idée que la vie humaine n’a pas de sens à priori et que le monde nous est vraiment étranger. L’étranger est

reprendre les thèmes abordés par l'oeuvre originale, et d'évoquer de nouveaux thèmes propres à l'époque actuelle. Les thèmes communs à West Side Story et Roméo et Juliette sont riches : l'amour contrarié, la rivalité haineuse, le destin tragique, la mort prématurée. Tous ces thèmes sont universels et intemporels, c'est ainsi qu'il peuvent être transposés jusqu'au XXè siècle. L'amour qu'éprouvent Roméo et Juliette l'un pour l'autre est similaire à celui de Tony et Maria : ce sont deux personnes qui

t’ouvrir mon cœur. Oh mon amour comme je t’aime.. Chaque instants à tes côté est un plais...ir dont je ne pourrais, pour rien au monde, me passer. J’ai besoin de toi. Sentir cette présence qui m’est à ce jour indispensable. Que mon cœur vibre jusqu’à la mort. Et mes yeux ne cesserons jamais de briller. Parce que cette étincelle qui à laisser naître un amour passionnel ne disparaitra jamais. Cette rose, soigneusement protégée, ne fanera en aucun cas. Je la protège chaque jour comme je protège et me

Victor Hugo, de la préface de 1832 de "ceux qui jugent et condamnent disent que la peine de mort est nécessaire" jusqu'à "le Mardi Gras vous rit au nez" : Dans ce passage, extrait de la préface de 1832 de "ceux qui jugent et condamnent disent que la peine de mort est nécessaire" jusqu'à "le Mardi Gras vous rit au nez", Victor Hugo expose sa position abolitionniste envers la peine de mort. Le passage reflète l'engagement de l'auteur en faveur de l'humanité et de la justice, ainsi

indignation »). Il va même jusqu’à dire que ses critiques l’ont tué d’une certaine façon (l.15 «Quoi! Mon nom étouffé! Ma gloire éteinte! Mon honneur perdu !»). Cela explique pourquoi il éprouve autant de haine envers tout ce qui renvoie à la situation (l.18  « Pays damné! Terre du dédain! Sois maudite à jamais ! »). De plus, il se pose des questions afin de trouver la cause de ces critiques (l.14 « Qu'est-ce que cela? que lui ai-je fait? »). Suite à ça, Chatterton voit la mort comme seule issue.

dans l’œuvre : Deuxième partie raconte procès de Meursault suite au meurtre de la fin de la première partie. Meursault est jugé coupable et condamné à mort. Avocat demande pourvoi en cassation (contestation jugement auprès tribunal supérieur). Meursault vient d’avoir visite de l’aumônier de prison. Il lui a parlé de l’espoir d’une vie après la mort et de l’existence de Dieu. Cela a énervé Meursault. Qu’attend –on d’un excipit ? Le dénouement de l’intrigue, évolution du personnage, sens de l’œuvre