Juste debout

n’appartenant juridiquement pas à l’entreprise) doivent être retraités comme s’ils avaient été financés par emprunt. �� Coût historique et juste valeur. Le principe de la comptabilisation des éléments du bilan au coût historique, sur lequel la comptabilité française se fonde traditionnellement, laisse place dans le référentiel IAS/IFRS au principe de juste valeur (‘fair value’). C’est dans une large mesure la conséquence du ‘substance over form’ : avec le temps, le coût historique (diminué des amortissements)

historique par rapport à l’alternative juste valeur. Abstract The article deals with the first application of international accounting standards IAS/IFRS, by focusing its matter on choices retained as regards evaluation of the tangible assets after initial accounting. A documentary study shows up the current resistance of historical cost convention in comparison with the alternative fair value. Mots clés Immobilisations corporelles, réévaluation, coût historique, juste valeur, théorie des conventions

experience S/he is ambitious for her/his firm. S/he is ready to take risks and sees failure as an improving experiment S/he is also active in her/his community 2/ TRADUCTION * Une entreprise réussit si elle vend un bon produit, au bon endroit, au juste prix, avec une promotion appropriée et un bon emballage. A company successful if it sells a good product at the good place at the right price with an appropriate promotion and good packaging * De nos jours, beaucoup d’entreprises soutiennent de

celle de la performance. Elles sont basées sur la trésorerie qui devient l’élément central de la société et qui est surtout un indicateur déterminant de sa capacité de survie ou de faillite. Parmi les principes des IFRS, il faut citer celui de la juste valeur (« full fair value ») : la valeur de chaque élément du bilan doit correspondre au prix constaté sur le marché le jour même, il y a donc un abandon du coût historique. Concrètement : par un exemple, une entreprise achète un bien à l’instant T

cherche toujours de l’argent pour le dépenser, l’autre cherche à conserver le sien et donc à dépenser au plus juste. Comment donc pourraient-ils en méconnaître le prix alors que c’est l’affaire de leur vie ? Et si d’un autre côté ni l’avare ni le prodigue ne savent le prix de l’argent, y a-t-il véritablement quelqu’un qui le sait s’il est vrai comme Aristote le soutenait que viser le juste milieu est des plus difficiles ? Enfin, ne peut-on pas considérer que l’avarice et la prodigalité désigne moins

détermination du prix : en effet ce n’est plus une condition de validité du contrat puisque le prix sera fixé ultérieurement. Ce changement va entrainer alors la proposition d’un juste prix (A) puisqu’il sera actualisé avec le marché, mais nous verrons que cet nouvelle liberté peut créer des abus (B). A. La proposition d’un juste prix * Le revirement du jurisprudence : Assemblée plénière 1 décembre 1995 (citation du principe et explication des modifications dans le contrat) * le prix ne fait

FASB, le AICPA et la SEC. Les principes fondamentaux retenus aux Etats-Unis sont : 1. continuité de l’exploitation 2. indépendance des exercices 3. nominalisme (coûts historiques) la tendance actuelle est cependant à l’évaluation à la fair value (juste valeur) 4. prudence 5. permanence des méthodes auquel s’ajoute le rattachement des charges et des produits 6. importance relative ; le comptable ne doit tenir compte que des éléments significatifs 7. prééminence de la réalité économique sur l’apparence

connait un principe (A) mais aussi des exceptions (B). A/ Le principe. Le principe est celui de la Théorie de l’autonomie de la volonté. Le meilleur moyen de parvenir à la définition d’un prix juste est de poser que le prix doit être le fruit du libre accord des volontés individuelles. Le juste prix est celui sur lequel parties parviennent à s’accorder dès lors que leur consentement a été libre et éclairé, sinon le consentement est vicié. La détermination du prix est une condition de validité

internationales dites IAS-IFRS (International Accounting Standards and International Financial Reporting Standards). Au Maroc, ces normes sont entrées en vigueur en juin 2007. La notion de JUSTE VALEUR: l'évaluation de certains actifs et passifs en coût historique est remplacée depuis 2005 par le concept de "juste valeur" (fair value). Évaluation des Entreprises MFI 15 : M. LAHLOU 14 Présentation La démarche est représentée par le graphique ci-dessous ; les flèches signalent les relations

plusieurs niveaux d’activité des individus qui composent la société . La fonction alors préoccupe de la mesure d’un rapport de droit (1) mais elle a aussi pour objectif de poser un rapport d’équivalence (2) 1) La mesure du rapport de droit De la juste mesure . La régle de droit par nature renvoie a un rapport de droit . A son existance . On comprend aisément que le droit a naturellement pour fonction premiére de mesure ces rapports et de se prononcer sur leur réalité .Naturellement , ce ne sont