Kant Explication De Texte Posséder Le Je

c’est parce qu’ils en ont besoin. Ils en ont besoin pour se rassurer. L’esprit humain ne supporte pas très longtemps de rester dans l’inconnu, que les phénomènes naturels lui échappent. Il a besoin de comprendre la nature pour la maîtriser (voir texte François Jacob). Ils recherchent aussi la vérité parce qu’ils sont de nature curieuse. Il ne s’agit pas d’une curiosité malsaine mais d’une curiosité qui vise à connaître davantage les choses, à savoir le monde qui les entoure mais aussi eux-mêmes

plus qu'humaine des êtres humains, c'est-à-dire dans une pratique purement intellectuelle, et elle est synonyme de φιλομαθια (philomathia) : « amour de la connaissance5 ». Par ailleurs, elle est une tension vers un savoir ou une sagesse que l'on ne possède pas, et en ce sens elle relève d'un désir permanent : ainsi, Socrate, lors de son procès rapporté dans l'Apologie de Socrate, affirme être ami de la sagesse, et non pas sage6. C'est ce qui l'amène à trouver dans sa condamnation à mort une chance ultime

 augmentent  notre  pouvoir  d’anticipation  sur  la  nature.  La  valeur  d’une   hypothèse  n’est  pas  tant  de  fournir  une  vérité  définitive  que  de  donner  une  explication   utile,   conforme   à   l’expérience   du   réel.   Au   fond,   la   science   n’a   pas   tant   besoin   de   cette   notion  encombrante  de  vérité  pourvu  qu’elle  augmente

est-il/elle possible ? Si un poisson possède des branchies qui lui permettent de vivre dans l’eau, ne devons-nous pas admettre que de telles branchies ont été constituées en vue de lui permettre de vivre dans l’eau ? Mais si de telles branchies ont été conçues en vue de réaliser une finalité qui leur sont intrinsèque, ne devons-nous pas admettre qu’un être de nature supérieur les ait conçues comme telles ? C’est à ce problème que FJ entreprend de répondre dans le présent texte à la suite de Darwin, en montrant

, il faut noter l'importance de ce texte notamment dans une culture juridique de common law; donc deux coutume qui n'exige pas l'écrit , il s'agit par le biais de ce texte de réaffimer et de mieux protegé des droits subjectifs deja reconnu ds la coutume ,certes les droits qui fgurent dans ce texte sont deja reconnu mais insuffisament respecté toute fois il convient de préciser que le recours a l'écrit ne confère pas une valeure juridique au contenu de ce texte ainsi son objectif est de renforcer

Nietzsche, l’esprit n’explique rien, et ce n’est qu’à partir des sciences empiriques que la philosophie peut spéculer sur la nature humaine et fournir des explications de tout ce qui est humain : « Replonger l’homme dans la nature ; faire justice des nombreuses interprétations vaniteuses aberrantes et sentimentales qu’on a griffonnées sur cet éternel texte primitif de l’homme naturel […]8. » Partageant avec le matérialisme allemand qui lui est contemporain l’idée que l’homme est un produit de la nature9

INTRODUCTION La littérature est art et langage : c'est un système esthétique -- le texte -- impliquant un registre rhétorique de genres, de styles ou de figures et un régime socio-historique -- l'archi-texte -- impliquant un récit constitutionnel (ou un parcours), qui inclut lui-même un discours institutionnel. Qui dit art dit technique; qui dit langage dit grammaire; qui dit technique et grammaire dit tekhnê : poiêsis et physis. Le système esthétique fait de la littérature un art; le régime

de s’interroger sur la possibilité de son existence. Les œuvres écrites de Platon, de Descartes, de Rousseau, de Kant ou de Hegel ont déjà répondu pour nous à ces deux questions. Comme le dit fort justement Paul Ricœur : « initier les jeunes gens à la philosophie, c’est les faire entrer dans une enceinte où le langage est déjà constitué, où Platon a déjà eu lieu, et Descartes et Kant. Philosopher, c’est donc s’insérer à un moment donné du discours philosophique, d’un discours dont les significations

l’esprit n’explique rien, et ce n’est qu’à partir des sciences empiriques que la philosophie peut spéculer sur la nature humaine et fournir des explications de tout ce qui est humain : « Replonger l’homme dans la nature ; faire justice des nombreuses interprétations vaniteuses aberrantes et sentimentales qu’on a griffonnées sur cet éternel texte primitif de l’homme naturel […][8]. » Partageant avec le matérialisme allemand qui lui est contemporain l’idée que l’homme est un produit de la

de s’interroger sur la possibilité de son existence. Les œuvres écrites de Platon, de Descartes, de Rousseau, de Kant ou de Hegel ont déjà répondu pour nous à ces deux questions. Comme le dit fort justement Paul Ricœur : « initier les jeunes gens à la philosophie, c’est les faire entrer dans une enceinte où le langage est déjà constitué, où Platon a déjà eu lieu, et Descartes et Kant. Philosopher, c’est donc s’insérer à un moment donné du discours philosophique, d’un discours dont les significations