L Homme Libre Est Il Un Homme Seul

Un être libre est-il un être imprévisible ? "J'appelle libre, quant à moi, une chose qui est et agit par la seule nécessité de sa nature ; contrainte, celle qui est déterminée par une autre à exister et à agir d'une certaine façon déterminée." nous dit Spinoza Lettre à Schuller (1674). Etre libre consisterait alors à ne pas être déterminé causalement. Mais est-ce vraiment le cas ? Un être libre est-il un être imprévisible ? Les éléments que nous pouvons prévoir sont des faits qui résultent

cultures bien qu’elle donne parfois lieu à des conflits amène a des valeurs communes, et une en particulier : celle d’être libre. Ainsi, nous pouvons nous apercevoir que ce qui donne une unité au genre humain est la richesse culturelle qu’apporte les différentes idéologies, coutumes et usages à l’espèce humaine. Tous les hommes ont un but commun celui d’être libre et d’être surtout libre de choisir sa propre identité donc sa propre culture. Le genre humain n’est pas menacé par la multiplicité culturelle

peur d'assumer les conséquences de ses actes. L'homme mineur peut être donc approcher comme un être qui cède à la facilité, à l'envie de laisser son esprit divaguer comme bon lui semble, sans avoir de compte à rendre a personne ainsi que comme un homme répondant par une négation à toute évènement à qui il participerait qui reflèterait une image négative de lui auprès d'autrui. Ce terme de « minorité » et donc à prendre comme un figure de style, c'est à dire qu'il est bien entendu pas question de

place», car en effet si l’on en croit Paul Valery : «Un homme tirait au sort toutes ses décisions, il ne lui arriva pas plus de malheurs qu’à ceux qui réfléchissent.» Nous sommes donc devant un certain dilemme. On oppose tout d’abord «un homme» cité par l’article singulier indéfini mais ne qualifiant aucun homme particulièrement en l'opposant volontairement à tous les autres à travers le pronom «ceux» qui sépare alors cet homme désigné comme seul, apparent, à une masse que l'on ne peut pas citer. Le

de leur vie. On ne sait ce qui a pu motiver leur crime, d’ailleurs le savent-ils eux même ? Ainsi l’homme est-il le seul maître de sa vie ? Tout d’abord il agit en seul roi de son destin cependant c’est un être déterminé. Mais après tout, la présence de cette fatalité n’entraîne pas une absence de liberté chez cet être de raison. En premier lieu l’homme semble totalement libre de ses mouvements et n’agit que parce qu’il a envie d’agir et non parce qu’on l’y contraint. C’est, tout d’abord un

Dans son ouvrage De la démocratie en Amérique, Tocqueville faisait déjà apparaître l’avènement dans les démocraties d’un homme dont l’intérêt principal est la satisfaction de ses plaisirs : « […] je vois une foule innombrable d’hommes semblables et égaux qui tournent sans repos sur eux-mêmes pour se procurer de petits et vulgaires plaisirs, dont ils emplissent leurs âmes » ( chap VI, livre 2). Et alors qu’aujourd’hui l’individualisme est un aspect central de nos sociétés libérales, démocratiques

permet de faire l’étude à l’origine de l’homme, c’est-à-dire à l’état de nature. D’ailleurs, Jean-Jacques définit ce concept comme étant une période lointaine, par exemple dans les livres sacrés, l’homme n’est plus à l’état de nature. Aussi, cet homme est seul avec lui-même, mais cohabite avec les êtres qui l’environnent. Parallèlement, dans le film « Vers l’Inconnu », le personnage principal Christopher McCandless décide d’essayer de retrouver ce sentiment qu’est de s’isoler complètement, dans son

Introduction : La notion de responsabilité et de conscience sont ici présentées. Etre responsable c'est se reconnaître en tant que cause et auteur de ses actions, c'est aussi être l'auteur d'un acte issu d'une décision libre. Avoir conscience signifie que nous sommes un être présent dans le monde, un sujet pensant et clairvoyant. Lorsque j'ai conscience, je suis responsable de chacun de mes actes. En tant qu’être humain, et en tant que citoyen, j’ai nécessairement autant de droits que j’ai de responsabilités

DISSERTATION DE PHILOSOPHIE : ETRE LIBRE EST-CE DIRE NON ? Dans les années 1970, l’Iran est soumis au régime impérialiste de la dynastie des Pahlavi. Le Shah (terme persan pour empereur) de l’époque, Mohammad Reza Shah Phalavi, engage de grandes réformes pour transformer le pays. Il entreprend, par référendum, un vaste programme de progrès social et de développement économique (la Révolution blanche) associé à une répression des mouvements d’opposition politique auxquels il est confronté. Ayant

Sartre essaie de nous montrer dans l’existentialisme est un humanisme, que l’Homme est son propre projet tourné vers un avenir qu’il peut seul réaliser. Dans une première partie, il explique que la philosophie existentialiste est une philosophie humaniste qui place la liberté humaine avant tout. Dans une seconde partie, que rêver sa vie est une erreur pour l’Homme.I. Analyse, commentaire et explication1. Philosophie existentialiste est une philosophie humaniste qui place la liberté humaine au-dessus