L Opinion Est Elle Toujours Sans Valeur

la société nous impose. Les discours amènent à se poser des questions sur plusieurs enjeux. Les buts et les méthodes utilisés pour caractériser les divers discours permettent d’établir des opinions variées : sur le rapport de l’homme avec le Sacré, une réflexion sur les êtres, les causes et les valeurs, ainsi que des phénomènes obligeant d’être vérifiés par des méthodes expérimentales. Car, celle-ci nous aide à trouver le discours qui nous est propre. Plusieurs discours nous entourent, mais

cherche à convaincre l'interlocuteur de son opinion et éventuellement à modifier le point de vue initial de son interlocuteur. Dans certains cas, pour prouver sa thèse, l'auteur est amené à combattre la thèse adverse de manière plus ou moins explicite et plus ou moins polémique. Schéma argumentatif : Démontrer Convaincre Persuader Raisonnement Raison Recours aux faits Appui sur les valeurs Déductif Inductif

La vérité est une valeur honorée dans nos sociétés. Depuis que nous sommes enfants, la communauté nous répète qu'il faut dire la vérité. Mais pourquoi la vérité est-elle toujours demandée et recherchée? Le terme de vérité est un terme difficile à appréhender, son sens fluctuant dans l'histoire de la philosophie.( Il vous fallait montrer ici que vous saviez que la vérité peut être définie de plusieurs manières mais vous appuyer sur un 1er sens pour débuter votre réflexion). Elle désigne l'adéquation

atteintes légères à ses droits, ou, pour une autorité, de légers écarts par rapport à la loi. 2.Écart maximum par rapport à l'application d'un règlement, permis par la loi ou établi par l'usage. 3. Attitude consistant à admettre chez les autres des opinions qu'on ne partage pas. 4. Règle de conduite ou principe de philosophie pol. consistant à admettre la liberté d'opinion et d'expression, notamment en ce qui concerne les pratiques religieuses. 5. Principe de tolérance : principe dû à CARNAP, exprimant

paraît pas. Prenons un exemple. À la question : " Toutes les opinions se valent-elles ? ", on serait tenté de répondre que oui, toutes les opinions ont même valeur, car tous les hommes ont droit d’exprimer leur pensée et d’être entendus - c’est là une règle démocratique élémentaire qui invite à la tolérance. Toutefois, n’y a-t-il pas des opinions dangereuses ? L’opinion d’un partisan de la purification ethnique a-t-elle vraiment même valeur que l’opinion d’un démocrate ? Si l’on veut comprendre le sens

distinction conceptuelle concernant (au moins) un des mots du sujet permet d’éviter d’en rester à l’impasse d’un OUI/NON global. Ex1 : « toutes les opinions ont-elles la même valeur ? ». Concernant les « opinions » : En tant qu’elles ne sont pas des connaissances scientifiques ni des certitudes rationnelles, elles paraissent équivalentes ; mais certaines opinions sont vraies et d’autres sont fausses. En tant qu’opinions, elles peuvent concerner des choses démontrables ou des choses indémontrables (métaphysique

avec une certaine force de conviction ; on a l’impression qu'ils mettent quelque chose d'eux-mêmes dans leur propos. Or, que font-ils sur la place du marché, comme Socrate à Athènes, ou dans la cour du lycée, sinon qu'ils échangent des opinions ? Les opinions ne sont pas seulement des propos en l'air, qui s'envolent comme les statues de Dédale; il ne s'agit pas seulement de parler du temps ou de chiffons, voire de tel ou tel incident de la vie. En public, avec nos amis et nos concitoyens, le

Le sujet invite le candidat à s’interroger sur la nécessité objective mais aussi sur la nécessité subjective de faire ou ne pas faire telle ou telle chose. La dissertation doit toujours être la démonstration construite de l’idée directrice qui a été dégagée à partir du sujet. Ce qu’il ne faut surtout pas faire : 1. Il ne faut pas surtout pas affirmer dans un premier temps « oui, il faut… », puis dans un second temps « non, il ne faut pas… », et éventuellement dans un troisième temps « il faut

siècle avant-Jésus Christ, le peuple doit pouvoir s’exprimer, gouverner, prendre des décisions, et il le fait au sein d’un espace particulier, invention de « l’espace public » situé sur l’agora au centre de la démocratie. On ne peut pas dire que les opinions exprimées dans cet espace constituent l’opinion publique car l’opinion n’est pas celle de tout le public (seuls ont accès les « citoyens », ce qui exclut les femmes les métèques et les esclaves 90% de la population, donc seul 10% s’expriment, en

font les sondages. Pierre Bourdieu va donc dans son texte critiquer cette opinion publique, réaliser une analyse de son utilisation à travers les sondages et proposer une analyse sur les mécanismes et l’utilisation des sondages dans la sphère publique et privée. Il remet donc en cause tout au long de son texte trois postulats : 1er postulat : tout le monde peut avoir une opinion. 2ème postulat : toutes les opinions se valent. 3ème postulat : existence d’un consensus sur les problèmes. Par