La Démocratie Numérique

Sujet : La troisième voie face à la tragédie des communs.L’ère numérique renouvelle-t-elle la théorie des communs ? La troisième voie est un concept politique et économique visant à créer une philosophie qui se situerait entre la social-démocratie et le libéralisme. Ceci dit, pour Elinor Ostrom, la troisième voit correspond à l’action collective. La tragédie des biens communs est un concept décrivant un phénomène collectif de surexploitation d’une ressource commune. Selon cette théorie, le tourisme

politique La révolution de l'identité Les réseaux sociaux en ligne, une non-révolution : dangers et limites La fin de la vie privée Le renforcement de l'individualisme Le risque démocratique Conclusion. Les réseaux sociaux numériques sont des plateformes de communication en ligne qui permettent à tout internautes de rejoindre ou de créer des réseaux d'utilisateurs ayant des opinions similaires et/ou des intérêts communs. Avis 5/2009 adopté le 12 juin 2009 par le G29

Internet peut favoriser le développement de la démocratie • Il est né du souci de communiquer plus facilement, plus rapidement et à moindre coût. Il constitue donc un lieu de débats et permet, par le courrier électronique et la multiplication des forums, de confronter les points de vue et d’échanger des informations. • Il contribue à une meilleure information des citoyens et à une plus grande transparence de l’action publique, par exemple par la diffusion d’informations administratives par le Net

l’émergence de la démocratie de marché, Bernays fait partie des inventeurs de l’influence moderne. Elle est également théorisée par Walter Lippmann. Journaliste et homme de communication américain, inventeur du terme de « guerre froide », dès 1922 il propose l’expression « fabrique du consentement » pour exprimer la rencontre entre les sciences sociales, notamment la psychologie, et la communication moderne mise au service de la persuasion des foules. L’influence moderne La démocratie libérale, qui

liberté de la presse est un composant majeur de la liberté d’expression, elle permet aux auditeurs de se faire leur propre avis ce qui est essentiel dans un état démocratique[footnoteRef:21]. Sans liberté d’expression, il n’y a simplement pas de démocratie [footnoteRef:22]. [21: Cour eur. D.H. (Gde ch.), Arrêt Lingens c. Autriche, 8 juillet 1986, req. N° 9815/82, ci-après Arrêt Lingens, § 41.] [22: S. HUGELIER, op. cit., p. 61.] Elle connait ses limites dans la publicité des audiences

Dans un monde où le numérique a une place centrale dans nos vies, où la peur de ne pas avoir accès à notre téléphone (nomophobie) est grandissante, la puissance des géants du numérique ne peut que continuer de croitre. La puissance correspond ici à la capacité de ces firmes à exercer du pouvoir (à tous les niveaux). Les géants du numérique sont quant à eux les plus importantes entreprises liées aux nouvelles technologies comme les fameux GAFAM ou encore les BATX.. Nous pouvons donc nous demander

Depuis l’apparition de l’ère numérique, la conversation traditionnelle tend à céder sa place aux échanges numériques, la conversation orale et les échanges épistolaires étant donc remplacés par la messagerie instantanée via Internet, les mails, le téléphone, les SMS. Les échanges numériques offrent-ils donc un renouvellement de la conversation traditionnelle ? Nous définirons d’abord la conversation traditionnelle et ses limites puis nous aborderons l’ère du numérique, les raisons de sa popularité

COMMENT GERER LA PRESSE DANS LES SITUATIONS DE GUERRE ?· Les démocraties face au terrorisme : la question des médias.Exemple de Daech et d’Al Qaeda.INTRODUCTIONDans notre société, les médias occupent une place importante. Leur développement et l’apparition des nouvelles technologies permettent la diffusion de différentes idées. En effet, les organisations terroristes l’ont bien compris et utilisent les médias pour leur propagande.Daech et Al Qaeda sont les plus connues. Daech a été créée en 1999

ECJS Internet est-il un bienfait ou un danger pour la démocratie ? Problématique du groupe : En quoi Internet peut-il nuire à la protection de la vie privée des personnes publiques ? SOMMAIRE Introduction I./ Un outil de communication exceptionnel A. Un outil démocratique B. L’utilisation d’Internet par les stars et les personnes désirant se faire connaître C. L’exemple d’Obama II./ Des atteintes à la vie privée plus nombreuses A. La définition de la vie privée B. Une frontière

l’intolérance doit être placée au rang des priorités politiques. Cet objectif est élevé. Il ne peut être traité au seul niveau national. Il exige une réflexion collective sur les valeurs que nous souhaitons promouvoir et transmettre sur les réseaux numériques. Leur caractère transnational nous obligent à élaborer une stratégie commune afin de conserver l’esprit initial de l’Internet : celui d’un espace de découverte et d’enrichissement mutuel et non celui d’un terrain sur lequel prospèrent les officines