La Désagrégation De L Empire Ottoman

élans novateurs. Cette coexistence continue, en effet, à marquer notre réalité sociale. Selon ce que nous en ferons, elle sera une richesse porteuse d'un progrès si nous savons bien gérer notre héritage culturel ou, au contraire, un facteur de désagrégation sociale si nous inscrivons notre attachement légitime à notre identité dans une culture du ressentiment, du rejet des valeurs universelles et du repli sur celles qu’à tort nous aurions sacralisées par incapacité à les soumettre à une critique rénovatrice

rendre à la France son rang dans le concert des nations. C. LES SUCCES DU GAULLISME DE 1958 A 1962 1°) L’achèvement de la décolonisation. La décolonisation en Afrique noire se fit de façon beaucoup plus pacifique a) En 1958, liquidation de l’ancien Empire.  Aux colonies le choix est donné entre :  L’indépendance immédiate et totale :  Il suffit de voter non au référendum de 1958, ce qui entraîne la rupture de tout lien avec la France.  C'est le cas de la seule Guinée de Sékou Touré, marxiste,

dénazification : le tribunal de Nuremberg prononce douze condamnations à mort pour crimes contre l’humanité. Staline est conciliant en Europe de l’Ouest, où la plupart des partis communistes participent à des gouvernements d’union nationale. Dès 1946, la désagrégation © Bordas ● La crise économique en Europe occidentale déclenche des grèves, entretenues par les communistes. En Europe centrale, l’URSS impose des dirigeants sans élection libre. ● Le 5 mars 1946, à Fulton, Churchill dénonce la situation. La

: le tribunal de Nuremberg prononce douze condamnations à mort pour crimes contre l’humanité. Staline est conciliant en Europe de l’Ouest, où la plupart des partis communistes participent à des gouvernements d’union nationale. Dès 1946, la désagrégation ● La crise économique en Europe occidentale déclenche des grèves, entretenues par les communistes. En Europe centrale, l’URSS impose des dirigeants sans élection libre. ● Le 5 mars 1946, à Fulton, Churchill dénonce la situation. © Bordas La

l’ensemble des sciences humaines. C’est la grande époque du structuralisme.3 La crise économique des années soixante-dix, qui submerge l’Occident et augmente le chômage, a un effet sur les intellectuels. Dans ce contexte de crise, l’on assiste à la désagrégation progressive des avant-gardes qui avaient prospéré durant la décennie précédente. Un relatif « désengagement » se fait jour chez les intellectuels, moins portés désormais, semble-t-il, à proposer des idées nouvelles qu’à recenser et analyser dans

directe de celui-ci. Formule illustre d’Odilon Barrot (homme politique du 19e siècle): « c’est toujours le même marteau qui frappe, mais on en a raccourci le manche ». D’autres exemples : les satrapes dans l’Empire perse ; les pachas de l’Empire ottoman, gouverneurs de provinces… La déconcentration ne se confond pas avec la décentralisation territoriale, qui caractérise également de nombreux Etats centralisés. § 2. La décentralisation territoriale La décentralisation territoriale

correspondait plus ou moins à l’Empire d’Occident – de rétablir les liens avec l’extrême Orient, en vue de reconstituer les échanges assurés par la route des épices 114 et que les ottomans avaient coupé après la chute de Constantinople, le 29 mai 1453. Par conséquent la méditerranée orientale étant contrôlée par les ottomans, il ne restait que deux solutions pour rétablir le lien avec l’extrême orient, soit contourner l’Afrique, stratégie développée par les portugais, soit naviguer vers l’occident

difficiles avec les sociétés politiquement organisées du Maghreb et du Soudan (empire du Ghana notamment). Enflammés par les prédications de l'intégriste musulman Ibn Yasin, les nomades ouest-sahariens sont à l'origine de l'épopée politico-religieuse des Almoravides qui, dans la seconde moitié du xie siècle, édifient un vaste empire s'étendant de l'Espagne aux rives du Sénégal. Malgré le caractère éphémère de cet empire, le mouvement almoravide devait avoir pour la Mauritanie des conséquences de longue

qui s’étend non seulement aux Etats membres mais aussi aux individus. Ce Concert des Nations a pour avantage de rassembler des puissances de rang égal. Il y a contact permanent et concertation. S’ajoutent ensuite la France, l’Italie et l’Empire Ottoman. Cela veut dire que dans ce Concert, les petits Etats n’ont pas voix au chapitre. On ne tient jamais compte de leurs intérêts particuliers. C’est aussi le moyen d’éviter toute initiative unilatérale. C’est une réponse européenne aux problèmes européens :

force de travail intellectuelle bien pourvue en capital scolaire (études et diplômes de l’enseignement supérieur) qui, soucieuse avant tout de le faire fructifier, a lié son sort à celui de la bourgeoisie. De l’autre, l’affaiblissement puis la désagrégation du mouvement ouvrier, entraînant dans la débâcle les projets de transformation radicale de la société et les idéaux d’émancipation collective qui les sous-tendaient. Qui dit « confrontation », pour reprendre la formulation de Harvey, ne dit pas