La Gouvernance Mondiale Réalité Et Limites

Chapitre 4 Inégalités et asymétries de l’ordre mondial La mondialisation a conduit non seulement à une interdépendance croissante mais aussi à de profondes inégalités à l’échelon international. En d’autres termes fréquemment utilisés dans les débats actuels, l’économie mondiale est un "terrain de jeu" essentiellement dissymétrique,1 caractérisé par la concentration du capital et la création de technologie dans les pays développés, et leur forte prépondérance dans le commerce de biens et de

individuels -Affrontement des égoïsmes Pensée libérale : non-intervention de l’État (Smith) Économie où la FINANCE et le PROFIT sont importants Seconde Guerre mondiale = Intervention de l’État -Keynes : lors de ralentissement économique, le marché ne peut s’équilibrer seul -Période de productivité Modification de la gouvernance : Actionnaires n’est plus le dirigeant Production de masse 1940-1950 : L’entreprise appartient aux actionnaires mais ne la dirige plus. CAUSES : Complexité de

également le niveau de son engagement en matière de responsabilité sociale. Ils vérifient ainsi qu'ils n'ont pas affaire à une poubelle environnementale, à une bombe à retardement sociale ou à une entreprise qui ignore les fondamentaux de la bonne gouvernance.  Facteur de conquête de marchés Les grands acheteurs, en particulier le secteur public, soucieux de leur notation sociale, ajoutent de plus en plus souvent dans leurs cahiers des charges adressés à leurs fournisseurs et sous-traitants

Amérique latine en 1998 et 1999. La communauté financière internationale, principalement sous l'impulsion du G 7, a élaboré un agenda de réformes ambitieuses visant à éviter que de telles crises ne se reproduisent à l'avenir ou, à tout le moins, à en limiter l'impact potentiel. Au-delà de la réponse conjoncturelle que les autorités économiques ont dû apporter aux crises survenues depuis 1997, notamment en termes de politique monétaire aux États-Unis et en Europe, il est apparu évident que les structures

multidisciplinaire sur la corruption (GMC) insiste sur la difficulté de cerner avec exactitude les bornes légales du phénomène mais rapppelle que sa nature relève de l'abus de pouvoir ou de l'improbité dans la prise de décision[5] Banque mondiale[modifier | modifier le code] La Banque mondiale retient la définition suivante pour la corruption : « Utiliser sa position de responsable d’un service public à son bénéfice personnel »[6] Nations Unies[modifier | modifier le code] L'Institut international de planification

l'ampleur du phénomène. Dans le monde anglophone, la popularisation du terme globalization et son usage comme terme fourre-tout a accentué le débat académique. Il est maintenant admis que le terme désigne le développement de l'interdépendance au niveau mondial. À partir de cette définition générale chaque grand courant académique met l'accent sur la dimension qui lui paraît la plus pertinente. Par exemple, certains universitaires comme Manuel Castells se concentrent sur le lien entre les dimensions économiques

sub-nationaux sont difficilement identifiables. L’ami et l’ennemi pouvant avoir plusieurs visages. La ligne de démarcation entre l’ami et l’ennemi n’existant plus. A Houphouët de dire, j’ai plus peur de mes amis que de mes ennemis. Le socle ou la réalité nationale « qui est le terreau où la PE s’enracine et d’où elle tire la sève qui la nourrit » a beaucoup changé; la démographie, l’histoire et l’actualité ivoiriennes ont accru les préoccupations nationales. Ce qui influe fortement sur les outils

acteurs rend difficile l’élaboration de normes collectives. La gouvernance apparaît complexe et opaque. De plus, la définition de normes internationales étant le fruit de rapports de force entre Etats, FTN et société civile, le pouvoir s’en trouve éclaté. On peut alors se demander comment s’est construit le mouvement altermondialiste ? Sur quelle dynamique repose-t-il ? Et surtout quelle est sa place aujourd’hui entre ses idéaux et la réalité ? Pour répondre à ses questions nous verrons dans un premier

Les partisans du fédéralisme, menés par le président du Ghana : Kwame Nkrumah, proposent d’en faire un outil d’intégration. Ils s’opposent aux tenants d’une « Afrique des Etats » menés par le président du Sénégal, Léopold Sédar Senghor, qui veulent limiter l’organisation à un rôle de coopération entre les Etats. Le projet de K. Nkrumah répond aux principes du panafricanisme . Il prône la formation d’une identité supranationale : les « Etats-Unis d’Afrique » qui permettraient au continent de devenir

maintenant combinée à l’anthropologie, aux langues, à l’histoire et à la géographie pour former un domaine de spécialisation intellectuelle. La littérature engendrée par ce nouveau champ d’étude a été le reflet de l’environnement de l’après guerre mondiale qui l’a vue naître. En premier lieu, elle s’est essentiellement préoccupée de nationalisme et de bâtir de nouvelles nations dans l’Afrique postcoloniale. Elle a été ensuite marquée par le paradigme de modernisation occidental dominant et la logique