La Marche du siècle

interventions étatiques et l’absence de marché libre étaient responsables de la crise et du sous-développement dans la région. Les thèses sur l’économie du populisme soutiennent que ces politiques conduisent à de graves problèmes économiques - comme inflation - déficits budgétaires - volatilité des taux de change. En résumé, le débat sur le "populisme économique" en Amérique latine se concentre sur la lutte entre les politiques redistributives et l’approche de marché. Certains affirment que tous les échecs

Angleterre au XVIIème et au XVIIIème siècle. Il faudra attendre les années 1950 pour qu'émerge une théorie générale "intégrante". Jusqu'à la fin du XIXème siècle, • Économie de production, • offre supérieure à la demande, • vente au 2nd plan, • domination des théories économiques. Première moitié du XXème siècle, • nombre croissant de marchés, • la demande dépasse l'offre, • importance de la vente. 1950-60, • période charnière entre production et économie de marché. • Apparition des théories purement

crises financières comparables à celles de la fin du XXème siècle et du début du XXIème siècle. Sur les marchés de biens, la première mondialisation a été caractérisée par la croissance des échanges commerciaux (cf. graphique), en dépit de l'adoption de mesures protectionnistes dans la plupart des pays avancés. Des leçons ont été tirées de l’absence de réciprocité et de coordination des politiques commerciales de la fin du XIXème siècle, qui avait induit une exposition trop précoce au commerce international

la dynamique de ce système ? L’observation de l’histoire ne laisse guère d’arguments à une réponse contraire. Deux grandes raisons peuvent permettre de comprendre la propension de ce système à connaître des crises. L’imperfection de l’économie de marché tout d’abord, en tant que système intrinsèquement problématique, et parce que les conditions de son fonctionnement optimal ne sont jamais réunies. La dynamique du capitalisme lui-même ensuite, fondamentalement instable, en proie à des emballements

1. Nature et enjeux de la réflexion économique chez Platon et Xénophon. * Auteurs du 5ème siècle avant J-C, élèves de SOCRATE * Grèce colonisatrice du bassin de la Méditerranée depuis le 8ème siècle : * Cités nouvelles éloignées : marché étendu + autarcie diminuée, usage de la monnaie généralisé * Augmentation de la classe des Commerçants : propriété familiale => individuelle * Organisation politique : classement des citoyens selon richesse : PLOUTOCRATIE * Lien fort

relations économiques traditionnelles sont encastrées dans les relations sociales (Karl Polanyi, 1944, La grande transformation). Europe médiévale : Unité culturelle et religieuse vs dispersion politique Croissance et émancipation des villes au 11ème siècle. Émergence d’un pouvoir des « marchands » autonome / pouvoir militaire et religieux. * 2. Les espaces originels de l’économie-monde européenne a) La Méditerranée (cf. Fernand Braudel, 1973) – Centrée sur les cités-Etats italiennes – Dominée

de Flandres. En 1200, la ville obtient le droit d’organiser un marché annuel « parce que c’est la terre où réside le plus grand nombre de marchands qui font marchandises et change en Flandre » (l. 1-2). Ce droit a été accordé par le Comte de Flandre Philippe. Les marchands affluent de tout côté, en premier lieu du Rhin puis des régions hanséatiques comme Lübeck et Hambourg. En 1253, la Hanse obtient une place de choix dans ce marché. Bruges devient par la suite l’un des trois comptoirs hanséatiques

concurrence ? Nous verrons que la concentration industrielle tend à écarter le marché du modèle pur que représente la concurrence parfaite et que l’histoire du capitalisme industriel est effectivement marquée par la volonté de nombreuses entreprises de mener les marchés loin de ce modèle. Toutefois, la concurrence peut s’avérer très vive même lorsqu’elle est imparfaite et ce sont les caractéristiques spécifiques des différents marchés qui déterminent l’intensité de la concurrence. I)Concentration industrielle

industrielle, 2e révolution industrielle ne suffit pas. Il y aurait eu une 1 re révolution qui s’est déroulé au RU à partir de la fin du 18e, début 19e. Après il y a eu une 2e révolution industrielle qui va se développer à partir de la fin du 19e siècle : Europe de l’ouest, USA, Japon. Cette vision est trop simpliste. En effet il y a eu plusieurs révolutions industrielles qui ont permis le développement industriel. Quand on dit révolution ça correspond à une rupture. Mais il y a des continuités

communication (Bates/ Walter Thomson). Les premiers concepts apparaissent au XVIIe siècle et XVIIIe siècle en France et au Royaume-Uni, mais la véritable naissance est après la crise de 1929 notamment aux États-Unis.(wikipedia) La démarche du marketing a en effet commencé par la recherche d'une science de la distribution en vue d'optimiser les ventes, d'abord dans le secteur de l'économie agricole au début du XXe siècle, puis dans l'économie plus générale au cours de la période de la crise de 1929.