La Nature Humaine Est Bonne

Science et ethique Qu’est-ce que l’ethique : vient du grec « ethos » : les mœurs et du latin ethicus :la morale But indiquer comment les etres humains doivent agir entre eux mais aussi envers ce qui les entoure. ------------------------------------------------- Objet de l'éthique[modifier] L’éthique générale - que nous appellerons simplement éthique dans la suite - établit les critères pour agir librement dans une situation pratique et faire le choix d'un comportement dans le respect de soi

I Nature, art, technique "Laissons le genre humain recouvrer ses droits sur la nature, droits dont l'a doué la munificence divine" Francis Bacon, Novum Organum, I, par. 129 "Mystérieuse au grand jour, la Nature ne se laisse pas dérober son voile et ce qu'elle ne veut pas révéler à ton esprit, tu ne pourras pas la contraindre à le faire, avec des leviers et des hélices" Goethe, Faust I, vers 668-674 1) La nature comme objet et comme point de vue. a) Nous avons vu que la Nature peut être comprise

L’intelligence est le propre de l’Homme, c’est grâce à celle-ci que l’Homme se différencie du reste de la nature. Les animaux, eux, dispose d’un instinct, ils possèdent des dispositifs utiles à leur survie. Dans cet extrait des Deux sources de la morale et de la religion, Henri Bergson nous apprend que l’intelligence n’est peut-être pas une bonne chose pour l’Homme, en effet il est dit qu’« une double imperfection est la rançon de l’intelligence ». On peut se demander si l’intelligence de l’Homme

déontologiste) : affirmer qu’une action est bonne/ mauvaise si elle répond à des principes a priori (avt expérience qui s’impose à moi avant que je n’agisse. Principe qui existe indép de moi et qui s’impose à moi avt que j’agisse). Conséquentialisme (éthique conséquentialiste) : Une action est bonne/mauvaise si les conséquences de cette action sont bonnes/mauvaises. Juger aux regards de ses effets. Vertu : branche de l’éthique qui affirme que l’action est bonne si elle rend meilleur celui qui agit (fessée)

l’éducation a comme but, plus ou moins directement, le bonheur de l’homme. D’après les philosophes naturalistes comme Rousseau le bonheur réside en nous-même car il est naturel et serait accessible grâce à une passivité de l’être humain qui se laisserait bercer par la nature dans un état de béatitude et d'insouciance. Pour Rousseau la société et en particulier l’artifice sont les obstacles du bonheur. Le système de “flux continuel” que la monde impose est contradictoire au bonheur qui est un état permanent

diversité des situations et d’y trouver la réponse appropriée. Par exemple, il fait preuve de tact dans ses relations avec les autres. Il les traite avec ménagement, en employant les tournures requises. Ses paroles sont adaptées aux circonstances et à la nature de son interlocuteur. La barbarie se caractérise donc par l’absence totale de manières dans le rapport à autrui. Est barbare celui qui satisfait immédiatement son désir sans se soucier des sentiments ou des réactions des autres. Il ne met pas les

représentation du monde. Pourtant,  le monde ne nous est pas  » donné «   comme une collection de sensations qui s’imprimeraient dans notre esprit à la manière  de l’encre  répandue sur une feuille de papier par exemple. En ce qui concerne la perception humaine, on doit  admettre  qu’elle implique une activité mentale d’ordre synthétique opérée par la conscience.  Pour la philosophie idéaliste (Platon, Descartes)  la perception est une source insurmontable  d’erreurs ou, au minimum, d’approximations car

de la nature. L'utilisation du feu, des métaux, l'agriculture, l'industrie lui ont permis de maîtriser son environnement. Grâce à ce pouvoir souhaité, l'homme vit mieux : sa santé, sa longévité, son hygiène de vie en général ont suivi une courbe ascendante. . De même, la technique a facilité notre vie : robots électro-ménagers, nouveaux moyens de transports, de communication réduisant les distances. On parle de technique. L'activité technique valorise la créativité, l'ingéniosité humaines. L'expérience

» Au-delà du pessimisme du moraliste janséniste qui réduit le bien à un paraître de la nature humaine, le parallélisme qui structure la maxime établit une égalité entre ses deux valeurs antithétiques qui ont paradoxalement une seule « fin », une seule finalité : le bien individuel ou l’intérêt qui n’est autre qu’un mal. Nos œuvres au programme traitent bien de ce caractère fourbe et double de l’être humain guidé par l’intérêt et oscillant entre le bien et le mal. Et si le Vicaire savoyard de Rousseau

TRAVAIL ET LA TECHNIQUE PLAN DU COURS : Introduction Générale et Problématiques I. CONTRE MAIS AVEC LA NATURE : LE TRAVAIL ET LA TECHNIQUE A. « … (Comme) Maîtres et Possesseurs de la Nature » 1. Travail, Technique et (Connaissance de la) Nature 2. De la Maîtrise de la Nature à la « Dénaturation » B. La Technique : Travail et Dépendance 1. La Sortie de l’état de Nature 2. Travail et Nature 3. Travail et Propriété II. LE TRAVAIL ET LA TECHNIQUE : LA QUESTION DE LA LIBERTÉ A. Le Progrès Technique