La Pauvreté Selon Kant Et Aristote

corriger ou de compenser certaines inégalités économiques. Dès lors, que devient le principe d’égalité de tous les citoyens si le principe de justice sociale qui anime l’État-providence permet de légitimer des différences de traitement entre les citoyens selon leurs situations particulières ? Les revendications actuelles de droits spécifiques pour des groupes particuliers mettent en évidence les tensions entre des conceptions différentes de la justice et de l’égalité et révèlent les conceptions éthiques

Ainsi, les francophones de langue maternelle, et surtout les Français, acceptent dans les discours qu'ils entendent et lisent, puis Avant-propos 19 dans leur propre parole, des formes langagières dont ils perçoivent mal l'origine, qu'ils altèrent selon leurs habitudes phonétiques et dont ils modifient le sens originel. Ils écoutent des chansons qu'ils serinent sans en comprendre le contenu. Ils prononcent à l'anglaise les noms allemands (Pitèr pour Peter) ou russes (Alexandre Niouski!). Ils ânonnent

.................................... 21 A. Hérodote..................................................................................... 21 B. Platon ......................................................................................... 22 C. Aristote....................................................................................... 23 D. Les auteurs latins......................................................................... 23 § 2 : L’humanisme chrétien au Moyen-âge .................

d’origine Pernaud a déclaré à ce propos « A se familiariser avec d’autres temps, d’autres époques, d’autres civilisations on prend l’habitude de se méfier des critères de son temps. Ils évolueront comme d’autres ont évolués. » Qu’est-ce que le droit ? Kant affirme en 1787  « les juristes cherchent encore une définition pour le concept de droit. » Plus de 2 siècles plus tard on ne dispose tjrs pas de cette définition. Il n’en existe aucune. Aucune qui soit unique et universelle. Mais une multitude qui

Po n’est pas importante. Maîtres nageurs st ils plus Po que bruler voitures banlieues ? De plus, l’état n’a pas tjrs existé : est ce pr autant que la Po était inexistante ? A partir de critères téléologique, les fins poursuivies. Pr Platon, Aristote, la po se définit par sa finalité : le bien vivre, etc. Le but est que cette finalité s’impose ds la sté. Déf morale. 1er limite : Machiavel : le but est moins que de maintenir une bonne sté que de se maintenir au pouvoir. Le prince est sans cesse

à leur tour nous sembleront aussi évidentes que le fait que la Terre tourne autour du Soleil, ou peut-être aussi ridicules que la tour de tortues. Seul le temps (quoi qu’il puisse être) nous le dira. Dès 340 avant Jésus-Christ, le philosophe grec Aristote avança – dans son ouvrage Du ciel – deux solides arguments en faveur d’une Terre sphérique plutôt que plate. Tout d’abord, il avait compris que les éclipses de Lune étaient dues au fait que la Terre passait entre le Soleil et la Lune. L’ombre projetée

grandes invasions ? Pas seulement. Au 2ème siècle de notre ère, en Grèce romaine, sous le règne de l’empereur Hadrien, des « pédagogues grammairiens » entreprennent de composer des « théâtres choisis ». Ils sélectionnent donc les pièces « valables » selon leurs critères d’intellectuels ! et ils détruisent les autres ! Des milliers ! Sur 348 pièces des « Trois grands » et d’Aristophane, il en subsiste 44 ! Et quant aux autres auteurs (des dizaines), il n’en reste que des fragments. En l’absence de l’imprimerie

nihilisme " à quoi bon ? " part de l'usage qui fut courant jusqu'ici, grâce auquel le but semblait fixé, donné, exigé du dehors - c'est-à-dire par une quelconque autorité supra-humaine. Lorsque l'on eut désappris de croire en celle-ci, on chercha, selon un ancien usage, une autre autorité qui sût parler un langage absolu et commander des fins et des tâches. L'autorité de la conscience est maintenant en première ligne un dédommagement pour l'autorité personnelle (plus la morale est émancipée de la

dissolution ? Toutes ces questions et d’autres encore traversent les oeuvres des penseurs politiques des derniers siècles. Chemin faisant nous verrons aussi que ces auteurs s’inspirent de débats antérieurs parfois forts anciens. Platon et Aristote pour ne citer qu’eux, ont des émules jusqu’à notre temps. Cette étude respectera grosso modo la chronologie. La richesse de la matière impose des choix drastiques s’agissant d’un enseignement semestriel. Ainsi nous nous limiterons, comme

pr´socratiques . . . . . . . . e 1. Les premiers philosophes ioniens 2. Les Pythagoriciens . . . . . . 3. Autres ´coles philosophiques e . 3.3. La p´riode classique e . . . . . . . 1. Platon et son ´cole . . . . . . e 2. Eudoxe de Cnide . . . . . . 3. Aristote . . . . . . . . . . 3.4. La m´decine grecque classique . . . e 3.5. La p´riode hell´nistique . . . . . . e e 1. Math´maticiens et m´caniciens e e 2. Astronomes . . . . . . . . . 3. M´decins . . . . . . . . . . e 3.6. Le d´clin de la science antique