La Physiocratie Mercantilisme

Analyse économique Chapitre 3: Les Physiocrates Le terme physiocratie forgé par Dupont de Nemours (1735-1817) résulte de la fusion de deux mots grecs: physis (nature) et kratos (puissance). La physiocratie est nettement définie dans le temps et dans l'espace: dans le temps entre 1750 et 1770, dans l'espace, seulement en France. A la différence du mercantilisme, la physiocratie est une école de pensée fortement structurée avec ses dogmes, ses textes sacrés, son prophète et ses ministres du culte

division du travail, le marché, la monnaie, la nature de la richesse, le « prix des marchandises en travail », les salaires, les profits et l’accumulation du capital. Il examine différents systèmes d’économie politique, en particulier le mercantilisme et la physiocratie. De l'analyse de ces systèmes économiques il développe le « système de la liberté naturelle »[21], qui privilégie l’intérêt individuel, le jeu de la libre entreprise, de la libre concurrence et de la liberté des échanges postulant que

économiques en Espagne à la Renaissance. Selon lui l'école de Salamanque a été le groupe qui mérite le plus le titre de fondateurs des sciences économiques. La pensée économique moderne s'est ensuite développée au XVIe et XVIIe siècles avec le mercantilisme. Cette doctrine économique prône le développement économique par l'enrichissement des nations et de l'État, ou de son souverain en particulier, au moyen du commerce extérieur (le mot vient du latin « mercatus » qui signifie « commerce, marché »)

la place qu'ils accordent à telle ou telle question (la monnaie, la valeur, les inégalités sociales, l'équilibre, l'emploi, le revenu, la finance, l'information...) et sur les réponses qu'ils apportent. Certains courants, tels que le mercantilisme ou la physiocratie, ont quasi disparu. D'autres, qui ont été dominants, telle l'école classique, ou très influents, comme le marxisme, sont aujourd'hui marginalisés. Quant à l'école néo-classique, qui a supplanté à la fin du xixe siècle l'école classique

Traité d'économie politique. A. L’objet de l’éco. Pol Eco polQ: trouver les conditions de l'accroissement des richesses (comment enrichir le prince). Recherche des moyens les + efficaces pour augmenter les richesses. XVIe- XVIIe: Mercantilisme = courant de la pensée écoQ, contemporain de la colonisation duNouveau monde & du triomphe de la monarchie absolue, qui considère que le prince (dt la richesse repose sur l'or & la ollecte de l'impôy) doit s'appuyer sur la classe des marchands

.............................................. 15 LES MERCANTILISTES ................................................................................................................................................... 15 POINT COMMUN ENTRE CES MERCANTILISMES .............................................................................................................. 16 LES CATEGORIES ECONOMIQUES : CIRCUITS ET EXCEDENT FINAL ........................................................................

partir de la Renaissance, ces problèmes sont souvent discutés en dehors, voire contre, l'Église catholique. Section I : Le mercantilisme (1450 – 1650) Le terme de mercantilisme a été inventé par Adam Smith. Les écrivains rangés sous le terme mercantilisme ne participent d'aucun courant général. Il n'y a ni principe, ni analyse commune entre tous ces écrivains. Le mercantilisme conserve une certaine actualité qui est liée notamment aux phases de décollage d'une Nation. À chaque fois qu'une nation européenne

2 La science et la culture 12 Chapitre III  Les différences de deux empereurs 14 3.1 La politique 14 3.1.1 La politique intérieure 14 3.1.2 La politique extérieure 16 3.2 L’économie 18 3.2.1 Le mercantilisme 18 3.2.2 La physiocratie 20 3.3 La science et la culture 22 3.3.1 L’intérêt personnel 22 3.3.2 La science 24 3.3.3 La culture 27 Chapitre IV La suggestion de l’histoire 30 4.1 Les leçons et les suggestions 30 4

idées qui avaient prévalues : • Les politiques mercantiles • La physiocratie A) Les mercantilistes : Ce ne sont pas des doctrines d’auteurs, ce n’est pas une école de pensé : ce sont des politiques économiques qui s‘étalent entre le 16e et le 19e siècle. Et ces politiques économiques se trouvent à la fois dans des pays très différents comme la Hollande, la France, l’Italie,… On peut distinguer 4 formes de mercantilismes • Italie et Espagne (italo-hybérique) que l’on qualifie de bullioniste

Richesse des nations eu «une vague de confiance dans la croissance économique et la capacité des entreprises à innover2.» On dit de cet ouvrage qu'il est révolutionnaire étant donné qu'il porte un coup immanquable aux théories pré-modernes, mercantilisme et physiocratie. D'autre part, Adam Smith fournit le concept de la main invisible qui, à cet époque, fut révolutionnaire puisqu'on opposa les acteurs trop présents, comme l'État qui s'ingérait beaucoup trop dans les affaires du peuple. Cette métaphore