La Place Du Président Dans Le Régime Américain

comme dans le continent américain, et une séparation souple, comme en Angleterre et en France. Le fait de séparer les trois pouvoirs avaient pour but premier d’affaiblir l’Etat afin de mettre en avant l’intérêt public, en effet, un Etat trop puissant conduirait au despotisme. Malgré tout, le fait d’être Etat reste indispensable, notamment sur la scène internationale, car cela permet de bénéficier de droits. Alors comment le principe de séparation des pouvoirs trouve-t-il une place en droit constitutionnel

Querelle de Sparte et d’Athènes est connue. Athènes incarnait à ce moment là le summum en matière de démocratie. A Athènes on avait recours à la démocratie directe. L’assemblée des citoyens (les hommes libres, les possédants) se réunissait sur la place publique pour prendre les décisions. Certains se voyaient confier des missions pour une durée très courte (un an). Par souci démocratique, on tirait au sort celui qui allait assumer une responsabilité car ce système était considéré comme le plus

précocement tourné leur regard vers le sous-continent. Dès le 2 décembre 1823, le président James Monroe lançait sa fameuse déclaration devant le congrès américain : aucune puissance européenne ne pourrait plus désormais établir un protectorat en Amérique Latine, et aucun régime monarchique ne pourrait plus s’y installer. Cette doctrine a constitué le fil directeur de toute la diplomatie américaine. La pression nord-américaine commença à s’exercer dès 1848 sur l’Amérique Centrale avec la découverte de

comme l’instruction publique, l’assistance sociale. Quand l’Etat intervient pour prendre en charge des personnes démunies, il a pour objectif de contrôler une population dite « dangereuse » (IIIème République). -Etat Providence : Mis en place à partir de la seconde moitié du XXème siècle. Etat véritablement interventionniste : Il offre une assistance aux personnes défavorisées, qui cherche à prévoir le développement du pays. Il pèse sur l’activité nationale, par le biais de l’assistance

PLACE DANS L’EUROPE ET LA France DANS LES REVOLUTIONS ARABES « Le printemps arabe » Intro Suite aux événements qui ont emporté les régimes de Ben Ali et de Moubarak, on observe avec attention la contagion qui gagne les autres pays du monde arabe. Le "Grand Moyen-Orient" (Greater Middle East), c'était l'expression mise en avant en 2003-2004 par George W. Bush et son gouvernement: il s'agissait de promouvoir la démocratie et les valeurs occidentales dans tout le monde arabe et musulman, au

MODELES ANTAGONISTES ET CONCURRENTS FACE A FACE 1)Le modèle américain 1.1) Un idéal de liberté conforté en 1945 En 1945, le modèle américain est a son apogée, auréolé du prestige acquis pendant la WW2 dans la défense des libertés contre les dictatures. La victoire est la preuve de la force de leurs intuitions démocratiques. *Organigramme n°1 page 59 Dans cet organigramme on constate que le pouvoir exécutif appartient au président des USA qui est à la fois chef d'État et du govt. Il a des

La Cour Suprême des Etats Unis Dans une de ses citations, Franklin D. Roosevelt affirmait ceci à propos du système politique américain et de son organisation : « Les institutions américaines sont un attelage à trois chevaux: le Président, le Congrès, et la Cour Suprême; mais le cochet c’est le peuple ». Il est possible de faire deux remarques à partir de cette phrase qui intéresseront le sujet. La première permet de prendre connaissance de l’organisation politique des Etats Unis qui respecte la

pas entendues , pas crues . B. Modèle américain Les forces -Une démocratie : Constitution de 1787 . Pays du Wilsonisme , patrie de la démocratie . Régime présidentielle a connu des phases d'essor et de crise => « Présidence impériale » , extension des pouvoirs du président (création de la NSA et de la NASA sous son autorité) . Moins de pouvoir au président après le Watergate . (Watergate : écoute illicite du parti démocrate par le président républicain . Procédure d'impeachment mais

autres normes par une procédure plus contraignante. C) caractere préiminant Sa supérioté par rapport aux autres règles juridiques. Le principe applicable est le suivant: plus la procédure d'adoption dun acte juridique est contraignante plus sa place dans lordonnancement juridique sera elevé. Or la constittution est la norme la plus haute. hiérarchie des norme: le terme pyramine des normes est un terme qui illustre la hiérarchie des normes. Ce terme a été inventé par un grand juriste (KALSEM,

l’État. L’État rend légitime le droit constitutionnel. -Définition provisoire du droit constitutionnel Droit constitutionnel dit « politique » renvoie à l’étude « scientifique » (désengagée) des systèmes de normes, de règles, volontairement mis en place pour assurer l’organisation et la stabilité des relations entre les gouvernants et les gouvernés. Elle comprendra l’ensemble des règles qui fondent l’État. (lat :Stare = Statut ) B) Approche du droit constitutionnel en tant que discipline -Naissance