La Politique Criminelle

1945 dans les statuts du Tribunal militaire international de Nuremberg, qui a jugé les criminels nazis. L'accord de Londres définit à cette occasion le crime contre l'humanité comme « l'assassinat, l'extermination, la réduction en esclavage, la déportation et tout autre acte inhumain commis contre toutes les populations civiles, avant ou pendant la guerre, ou bien les persécutions pour des motifs politiques, raciaux ou religieux. » Mais il définit aussi à cette occasion le crime de guerre comme

appréhendée en le distinguant des sciences criminelles et des autres branches du droit objectif. A. Distinction du droit pénal des sciences criminelles Il existe d’autres sciences qui ont pour objet d’étude le phénomène criminel. Il y a une différence de nature, le droit pénal est une science qui a pour objet de diriger, de donner une direction à la société, en portant des jugements de valeur. Les sciences, elles, ont pour objet d’observer un criminel. Il y a des sciences de direction (droit)

DROIT PENAL Introduction générale A l'époque, le supplice public est un véritable rite judiciaire qui a une finalité de montrer le monopole du roi dans la justice pénale et on veut dissuader les criminels potentiels. Il faudra attendre deux siècles pour que le ministre de la justice le 17 septembre 1981, demande l'abolition de la peine de mort en France. Débat de conscience en France. Première en Europe a abolir la torture. 9 octobre 1981 loi qui aboli la peine de mort. A l'origine le

la criminologie comme la science scientifique qui etudie les phenomenes criminels et les causes d’accomplicement d ce crime. Il est aujourd’hui multidisciplinaires car il est largement inspirés des sciences tel q : La biologie , la sociologie , l’anthropologie , la psycologie et la statistique. Et il possede une autonomie très large. La criminologie au sense stricto-moderne es la science qui etudie les phenomes criminels et il trouve sa place dans le grande place des sciences de l’homme qui est

d’une part elle inflige la même souffrance qui est la sienne et d’autre part elle évite que l’assassin frappe à nouveau. L’argument de la condamnation par erreur n’est pas pour les partisans : un condamné à mort par erreur ne serait pas pire qu’un criminel en liberté. La question de la condamnation des innocents n’est alors pas celle de la peine de mort mais celle de la faillibilité de la justice. Elle est avancée comme étant une sanction définitive qui est dissuasive et préventive. De plus

PRELIMINAIRE : LA NOTION DE DROIT PENAL | Il est constitué de l’ensemble des règles juridiques qui organisent la réaction de l’Etat vis-à-vis des infractions et des délinquants. Les notions de droit pénal et de droit criminel sont égales, mais la notion de droit criminel entendu au sens stricte signifie le droit des crimes et par extension le droit des infractions. Or le droit pénal ne se limite pas à l’étude des seules infractions. Le droit pénal au sens stricte c’est le droit des peines

de roman policier : le roman de l’enquêteur ou roman à énigme le roman de la victime ou roman à suspense le roman du criminel ou roman noir Par contre, il existe un grand nombre de romans policiers qui sont difficilement classables dans telle ou telle catégorie (ex : roman dans lequel l’auteur adopte alternativement la perspective de la victime et du criminel). De plus, il existe également le thriller. Celui-ci est aussi un roman de suspens empruntant parfois à l’épouvante pour créer

découlant? Quelles tentatives de solutions furent apportées sous l’Ancien Régime? En quoi n’étaient-elles pas satisfaisantes ? Les cahiers de doléances sont apparus après la RF de 1789 lorsque les bourgeois avaient pris pour un temps le contrôle politique en France. Ces cahiers exposaient les plaintes et les revendications issus du peuple (même si essentiellement de la haute bourgeoisie). Trois principales inconvénients remarqués dans le manque de codifications furent soulevés et à cet égard trois

en proportionnant la sanction à la faute. L'argument d'efficacité -La peine de mort est une sanction dissuasive. Tout être humain a peur de mourir. Cette menace intimidera celui qui s'apprête à tuer. Aux États-Unis, on a constaté que les criminels sont attirés par les États où elle a été supprimée. Un seul hésitant évitera une victime. J'argumente ainsi l'utilité de la peine de mort, son efficacité pour la paix sociale. Ce type d'argument est technique, car cherchant à résoudre un problème

nazie Conférence de Potsdam août 1945 : Churchill, Staline et Truman Il faut punir les responsables du nazisme : les Grands sont d’accord : arrêter criminels de guerre et juger les criminels contre l’humanité et crime contre la paix Cf. Extrait acte final de la Conférence de Potsdam, 2 aout 1945 Citoyens allemands jugés : ceux actifs dans politique nazie : dénonciateurs, surveillants des camps… Ne seront pas jugés ceux qui n’ont qu’adhérer au parti car dictature : obligation. b) Juger les crimes