La Propriété Privée Rousseau

Explication philosophique : Rousseau, La Nouvelle Héloïse (1761) Le désir, terme venant du latin desiderare : « aspirer à », est la prise de conscience d’une tendance orientée vers un objet connu ou imaginé. Ce penchant qui est propre à l’homme se distingue du besoin en ce qu’il enveloppe toujours l’imaginaire. C’est la raison pour laquelle le désir est en général accompagné d’un sentiment de privation, de manque, voire de peine. L’opinion commune voit donc dans le désir une source

« droit naturel », une morale déjà présente dans l’état de nature. Le principal problème de l'état de nature, pour Locke, provient de la propriété privée. Puisque les ressources sont limitées, rien ne pourrait empêcher un individu de s'approprier la totalité des ressources pour lui et sa famille, et ainsi en priver ses voisins. L'institution de la propriété privée devient donc problématique, et celle-ci doit être gouvernée, réglementée. Par exemple, si A ne s’appropriait que ce dont il avait nécessairement

J.J. Rousseau Discours sur l’origine et le fondement de l’inégalité parmi les hommes     Le sujet proposé au concours de 1754 par l’Académie de Dijon est «quelle est l’origine de l’inégalité parmi les hommes et si elle est autorisée par la loi naturelle ?  ». Il y a deux aspects dans cette question : Le problème de l’origine de l’inégalité dans le sens où existe des riches et des pauvres, où existe une distinction entre gouvernants et gouvernés. Le problème est de savoir s’il s’agit

les prévenir; ou encore du principe de l’ostracisme à Athènes montrant que l’État réglemente tout. La liberté est donc contradictoire dans la Grèce antique, car la souveraineté dans les affaires publiques coexiste avec l’esclavagisme dans la sphère privée. « Comme citoyen, il décide de la paix et de la guerre; comme particulier, il est circonscrit observé, réprimé dans tous ses mouvements. » Benjamin Constant explique ainsi que les anciens n’avaient pas de notion de droits individuels, sauf à Athènes

tout vouloir et peu obtenir, a reçu du ciel une force consolante qui rapproche de lui tout ce qu'il désire, qui le soumet à son imagination, qui le lui rend présent et sensible, qui le lui livre en quelque sorte, et pour lui rendre cette imaginaire propriété plus douce, le modifie au gré de sa passion. Mais tout ce prestige disparaît devant l'objet même; rien n'embellit plus cet objet aux yeux du possesseur ; on ne se figure point ce qu'on voit; l'imagination ne pare plus rien de ce qu'on possède, l'illusion

ROUSSEAU - DU CONTRAT SOCIAL LIVRE I Liberté/esclavage Droit naturel/droit de convention Philosophie politique Conservation des droits en société Propriété Problème : Qu’est ce qui permet de trouver son intérêt particulier dans l’intérêt général ? Thèse : L’établissement d’un contrat social permet d’assurer sa conservation tout en gardant sa liberté CHAPITRE I – SUJET DE CE LIVRE PREMIER (INTRODUCTION) « L’homme est né libre et partout il est dans les fers » → Aliénation des

Si Dieu est bonne pourquoi existe le mal? Ça veut dire que Dieu n’existe pas. Le livre a créé du scandale (thèmes controvers) et a été suspendu pour blasphème religieux. Il y a eu une querelle entre Voltaire et Rousseau (père du communisme, il faut être tous égaux, donc la propriété privée ne doit pas exister). Sur le Panthéon. L’illuminisme dénoncé les esclavages. C’est un message positif, optimisme de Pangloss est faux, on peut changer le monde, l’homme a le pouvoir. VOLTAIRE Voltaire n’est pas

référence, l’humanisme de Rousseau. Pourquoi? Parce qu’elle m’a beaucoup plus marqué que les autres et m’a d’avantage fait réfléchir. L’étude faite par Rousseau a tout ce qu’il y a d’intéressant, elle vient chercher l’aspect qui se cache à l’intérieur de nous, qui détermine ce que nous sommes au départ et ce que nous serons plus tard. En fait, Rousseau a voulu déterminer si l’homme est bon ou mauvais à l’état de nature, déjà là cette idée a capté mon attention. Alors Rousseau est convaincu que l’homme

Ainsi, on peut se demander, si la liberté politique seule, nous suffit pour « vivre » ?. Notre démarche, nous amènera à définir la liberté politique, puis à démonter que la liberté politique, seule n'est pas suffisante ?. Dans, le Contrat Social, Rousseau parle d'un état de nature : c'est l'état dans lequel se trouve les hommes lorsqu'ils ne sont soumis a aucune autorité politique, c'est donc un état pré-social, pré-légal. Dans cet état, les hommes sont pleinement libres, nul n'est par nature soumis

Autant de lois qui semblent entraver ce que l'opinion commune appelle « la liberté ». Le problème qui se pose est donc de savoir si les libertés individuelles sont capables de s’harmoniser ou si l’état doit en être le chef d’orchestre? Ainsi Rousseau a proposé avec son « contrat social « de réformer la société dans laquelle il vivait : l’Ancien Régime qui ne permettait pas la libre l’expression individuelle ou générale ; cette théorie était basée sur un échange : chacun renonce à sa liberté