La Richesse Chez Les Physiocrates

comme le fondateur de l'économie moderne, Smith inaugure dans les Recherches sur la nature... une critique des mercantilistes et des physiocrates en montrant comment des individus qui recherchent l'enrichissement illimité peuvent, grâce à la concurrence du marché, contribuer à l'amélioration de la condition de tous par l'accumulation du capital, facteur de la richesse des nations. Commentaire critique  Avec La théorie des sentiments moraux (1759), la philosophie morale de Smith avait abouti à

et la Renaissance amène la formation du capitalisme marchand. Un nouveau savoir économique apparaît la doctrine mercantiliste et la première apparition de l'expression économie politique. Au milieu du XVIIIe siècle, François Quesnay et les physiocrates, admirateurs de la révolution agricole anglaise cherchent à expliquer de manière globale le fonctionnement de l'économie en insistant sur l'importance de la croissance dans l'agriculture, c'est la première théorie économique. La première révolution

de l€administration d€un domaine agricole. On peut ainsi se rendre compte combien dans l€Antiquit€ le terme est li€ „ l€id€e de l€administration domestique ; cependant le dialogue en vient presque „ porter sur des strat€gies d€accroissement des richesses, le p†re d€Ischomaque achetant par exemple des terres „ bas prix pour les revendre bien plus cher apr†s les avoir d€frich€es. En v€rit€, celui qui conna‹t l€art „ ou la science „ de l€€conomie est de facto un bon gestionnaire, et ce dans toute situation

Théories économiques comparées Pendant des siècles l’accumulation de richesse a été condamné Physiocrate avant Smith Richesse des nations Adam Smith réédite entièrement l’accumulation des richesses 1976 Fondateur de la théorie classique-> théorie libérale (plaide en faveur de l’idée d’une libéralisation du marché) Éloge du capitalisme libérale, mais Plaidoyer conçu contre les capitalistes Adam Smith écrit un livre qui s’adresse aux princes, sous forme de conseil. les classiques présentent

seulement son ami de cette nouvelle affaire mais aussi la population car cette lettre est publique. En effet, en bon stratège, il a attendu d’en avoir fini avec les Calas pour prendre pleinement la défense des Sirven venus lui demander de l’aide jusque chez lui. On peut se demander pourquoi Voltaire défend il les Calas et les Sirven. Nous verrons dans une première partie que les affaires Calas et Sirven sont très similaires et dans une seconde partie que Voltaire agit fidèle aux idées des Lumières.

s’interroger sur l’origine de la richesse des nations. Il s’oppose au mercantilisme et reconnaît les mérites des physiocrates qui attachent une valeur particulière au travail. La richesse des Nations dans le libéralisme économique au plan interne tout comme au plan externe provient du travail productif dans le cadre d’un marché concurrentiel n’accordant qu’un rôle limité à l’intervention de l’État. Bibliographie: Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations (1776) ; théorie des

mettent en avant alors le type de propriété que connait le droit romain caractérisé par les 3 mots : USUS, FRUCTUS, ABUSUS. La liberté de la terre une fois proclamé entraine des conséquences tout à fait considérables. A partir du moment où on est mettre chez soi on doit pouvoir librement cultivé et pratiqué toute sorte de culture. C’est ce que dit le décret du 28 sep et 6oct 1791 : les propriétaires sont libres de varié à leur grès la culture et l’exploitation de leur terre. Art 4 de ce même décret :

d'autres, ce sont les physiocrates. Pour Marx, c'est William Petty. C'est en réalité une fausse question. L'économie comme discipline universitaire séparée n'apparaît pas avant le XIXe siècle. Mais les idées des penseurs grecs, des pères de l'Eglise et des philosophes arabes, parmi d'autres, sur les échanges, les prix et l'argent sont du plus haut intérêt. Celles d'Aristote sont particulièrement saisissantes. L'analyse qu'il fait de la "chrématistique", la poursuite de la richesse pour elle-même qu'il

libéralisme de BOISGUILBERT. a) Le rôle de la demande intérieure. Pierre Le Pesant, à la fin du 17ème siècle, seigneur de Boisguilbert publie Le détail de la France en 1697. Il dit que c'est la consommation qui est à la source du développement de la richesse. Il dit qu'il faut supprimer les impôts et, à la différence des mercantilistes, il pense qu'il faut d'abord assurer la demande de produits agricoles et non la demande industrielle. b) La liberté des prix et des marchés. Les mercantilistes étaient

pensée éco. n’existe pas depuis la fin du 18°. Il y eu des prémices et l’éco. politique est née au 16° avec les mercantilistes qui précèdent les physiocrates (les pré-classiques). 1/ LES PRECURSEURS. A/ DE L’ANTIQUITE AU MOYEN AGE. LES GRECS ⇨ les premières réflexion éco. au 4° et 5° siècles avant JC. Il n’y a pas de pensée éco autonome chez les grecs. Le mot économie vient de OIKONOMIA = l’art de gérer la maison, le domaine. Ainsi on a aucun mot pour désigner les échanges, le système