La Science Et Le Progrès

de goût); on ne confondra pas interroger le phénomène de la mode avec proposer un jugement de valeur sur la mode. Ces exemples répondent à une nécessité logique (l'argument) mais ne sont pas obligatoires: on pourrait s'appuyer sur la volonté de progrès, ou sur l'invention dans l'art etc... Conclure, c'est chercher à dégager les conditions qui rendent possible la réponse à la question posée, ou lui donner ses limites. Jusqu'à la fin, le travail doit avoir l'allure d'une quête, non d'une répétition

Audrey COURLET INTRODUCTION Accroche Les évolutions de la Science dans le domaine de la génétique, posent aujourd’hui des problèmes éthiques sur l’utilisation de ses connaissances. Le décodage du génome amène la société à se poser des questions quant à son utilisation. Une Citation de Rabelais résume bien les précautions quant à l’utilisation des connaissances scientifiques. “Science sans conscience n’est que ruine de l’âme” Histoire Tout au long de l’histoire l’Homme à fait de

Sommaire I) Introduction II) Développement : * Qu’est ce que un organisme transgénique (OGM) ? * Les apport de la science et de la technologies pour les OGM * Les causes pour que les OGM sont rejetés par des personnes et défendus par d’autres * L’interaction des OGM avec l’environnement, l’économie et l’éthique. III) Conclusion IV) Références bibliographiques I) Introduction : * Les organismes génétiquement modifiés ou qu’on appelle les OGM

la science, domaine du théorique, et ses applications, qui elles sont pratiques. Pensez, par exemple, à la découverte de la fission nucléaire - on se situe dans le domaine théorique - et à ses emplois techniques - et là on est dans le domaine pratique - tels que les centrales nucléaires ou les bombes atomiques. Il faut bien comprendre ceci : non pas que la technique est, comme telle, opposée à la science et

Composition de Français : 2ème Trimestre Texte : Le progrès technique, fondé sur le progrès scientifique a incontestablement transformé la vie de tous les hommes. Même dans les pays où la révolution industrielle n’a pas encore lieu, la vie a changé, ne serait-ce qu’en raison de la multiplication des moyens de communication, de l’amélioration des transports, sans oublier le recul de la mort avec l’essor de la médecine. Mais ces deux progrès ont leur contrepartie. Mal contrôlées, la technologie,

supérieur d'existence non pas en écoutant ce que professent quelques idéologues atteints de démence, mais en apprenant à connaître et en observant rigoureusement les lois d'airain de la nature. Tout ce que nous admirons aujourd'hui sur cette terre - science et art, technique et inventions - est le produit de l'activité créatrice de peuples peu nombreux et peut-être, primitivement, d'une seule race. C'est d'eux que dépend la permanence de toute la civilisation. S'ils succombent, ce qui fait la beauté

d’un mot grec qui signifiait enquête. Ce mot possède deux significations principales. Il y a d’une part l’histoire qui est écrite par les historiens; son but est la connaissance du passé des sociétés humaines ou, comme l’écrit Raymond Aron, “ la science que les hommes s’efforcent d’élaborer de leur devenir ”. Il y a d’autre part l’histoire comme succession des événements historiques ou comme devenir de l’humanité. Le mot histoire peut donc signifier soit l’ensemble des changements, des événements

L'Europe de 1850 à 1914 : progrès scientifiques et développement des techniques Introduction I) La nature des progrès scientifiques et techniques A. Dans le secteur sanitaire et social B. Dans le secteur agricole C. Dans les secteurs industriels II) Les conséquences du progrès scientifique et technique A. Conséquences positives B. Conséquences négatives Conclusion Bibliographie La science et la technique sont des éléments inhérents, liés à toute société depuis l'avènement

Notre univers quotidien est de plus en plus envahi par les objets techniques, ces derniers s’ils nous facilitent la vie, peuvent aussi contribuer à notre aliénation car nous devenons de plus en plus dépendants de leur présence. En effet grâce au progrès technique, nous sommes devenus plus libres face aux exigences et aux contingences de la nature, nous ne sommes plus soumis de manière aussi totale à ses caprices imprévisibles. Cependant si les premières techniques (la révolution néolithique, la

que cette manière de vivre devrait aussi s’appliquer à la science? En d’autre mots, devons-nous aussi règlementer la science? Bien évidemment il y a deux réponse qui s’offrent à nous soit : Un contrôle sur la science est envisageable et un contrôle de la science n’est pas favorable à l’avancement. Je tenterai de vous démontrez qu’il existe cependant une troisième réponse possible a la question. Selon moi, un contrôle modéré de la science pourrait, en plus d’être un compromis, une solution avec pour