Lapplication Contemporaine De La Séparation Des Pouvoirs

d’analyser ces instits selon celui qui les etudie (journaliste, historiens, jusriste…). Les institutions sont un ensemble qui peut etre unique ou collegiale (president de la rep pour unique et parlement pou collegiale par ex) et qui exerce des pouvoirs definis, ds le texte des constit des etats. Hormis le mot instit on pt trouver dautres mots qui st plus ou moin synonimes : organes, acteurs, autorités publiques. Ces mots designent la meme chose, ils ont la meme denotation, mais ce qui change est

mariage pour tous, la question c’est posé de savoir si une loi pouvait autoriser le mariage de même sexe et que cette disposition ne serait pas contraire du droit Naturel. A dépit de droit Naturel se n’est pas elle qui gouverne la pensé des juristes contemporains car c’est en effet le 2ème courant de pensé qui prédominent. b) Le courant (système) positivisme (il apporte la sécurité, permet la prévisibilité) Cette règle s'impose par le fait même quelle est la loi, peu importe quelle soit juste ou non

chose, utiliser les bons mots, prendre en compte toutes les possibilites droit ensemble de distinction quil faut utiliser a bonne essien cela permet davoir le bon raisonnement politique OUVRAGE DE M. LAUVAUX - LES GRANDES DEMOCRATIES CONTEMPORAINES M.ZOELLER - INTRO AU DROIT PUBLIC - DALLOZ DICO DROIT CONSTIT DE M. DE VILLIERS ET M. LEDITVELLEC DEBUT DU COURS : droit politique, droit qui a une dimension politique notion de souverainente par

regles de droit comme pourait le faire ici le legislateur ? Bien evidament la question on se la pose depuis 1804, finalement il y a un enjeu, lenjeu est le pouvoir que lon va accorder au uge et en ce domaine lancien droit cad le droit qi est anterieur a la REV. FR. a laissé de tres mauvais exemples dans la mesure ou les parlements disposaient dun pouvoir dans la creation de la regle de droit. Imaginons quon estime que la loi qui vient detre vote par le parlement nest pas conforme a la constitution on a

modernes » , il explique que la liberté telle que la concoive les grecs et romains est exclusivement politique , c'est la liberté de participer au gouvernement et a l’elaboration des lois . en revanche , les grecs et romaines , sils participent au pouvoir souverain , nont pratiquement aucun droit , aucune liberté en tant qu’individu . il n’y pas dans lantiquite des distinctions entre la sphère publique et la sphère privee (elle n'est pas protege contre les atteintes de la sphère publique) . a l’inverse