Le Bonheur Est Il Nécessairement Une Illusion

humains.     Seconde croyance commune : il y aurait, dans la satisfaction future du désir la promesse « d’atteindre le bonheur » ! Au lieu de quoi chacun peut observer que, même lorsque qu’un désir se réalise, la satisfaction est de très courte durée. C’est même un attrape-nigaud, car ce qui ne cesse de renaître et de se multiplier, c’est la poursuite des désirs, de sorte que ce « bonheur » prétendu est toujours repoussé à plus tard et n’arrive en définitive jamais.     Rousseau se trompe en disant que

différer si long-temps, que désormais je croirois commettre une faute si j’employois encore à délibérer le temps qui me reste pour agir. Aujourd’hui donc que, fort à propos pour ce dessein, j’ai délivré mon esprit de toutes sortes de soins, que par bonheur je ne me sens agité d’aucunes passions, et que je me suis procuré un repos assuré dans une paisible solitude, je m’appliquerai sérieusement et avec liberté à détruire généralement toutes mes anciennes opinions. Or, pour cet effet, il ne sera pas nécessaire

mal existe encore ? ; soit Dieu ne veut pas et ne peut pas éviter le mal, autant dire qu'il n'existe pas. En d'autres termes, l'idée d'un Dieu bon semble incompatible avec l'existence du mal. Ces éléments nous font dire que la religion est une illusion trompeuse qui enferme les hommes et contre laquelle nous devons lutter. La question religieuse n'est pas un problème que l'on peut considérer avec négligence. Il y a une importance de cette question car c'est toute notre vie qui s'y trouve engagée

même moralement souhaitable de vivre sans illusion, de conduire son existence sans jamais se laisser séduire par des apparences, par des images fausses de la réalité, mais au contraire, de s’efforcer d’être lucide toujours, de “regarder la réalité en face” comme on dit si bien. Il ne serait pas difficile de montrer que cette thèse et l’exigence de lucidité qu’elle pose constitue le projet même de toute philosophie, dont le but est de dénoncer les illusions qui enchaînent les hommes, sous des formes

communs pessimistes, les plus accessibles à la grande masse de l'humanité. Et tel est le sentiment qui inspirait à la sagesse antique tant de maximes découragées : que nul ne peut être heureux ou malheureux avant sa mort, que les dieux sont jaloux du bonheur humain, qu'il vaudrait mieux n'être pas né ou au moins mourir jeune; et c'est ce qui semble animer parfois, chez les tragiques, les plaintes d'Oedipe on de Philoctète, et, dans une autre civilisation, ce qu'expriment, avec une puissance et une profondeur

pas un instant de bonheur et de repos. Le divertissement : une lutte contre l’ennui : Pour Pascal l’ennui est une « misère sans cause ». Dans le fragment 139-136, pour lui « tout le malheur des hommes vient d’une seule chose, qui est de ne pas savoir demeurer en repos dans une chambre ». La raison qui fait que l’homme ne peut pas rester face à face avec lui-même, c’est qu’alors il prend conscience de son malheur existentiel dans l’expérience de l’ennui qui entraîne nécessairement la tristesse, le

celui-ci est le point de départ de tout raisonnement, c’est la méthode de Descartes, le doute méthodique. Il s’agit donc de passer par un état d’incertitude pour pouvoir ensuite accéder à la certitude. Lorsqu’une idée résiste au doute, elle est nécessairement vraie. On retrouve ici un raisonnement scientifique, il faut d’abord émettre une hypothèse, la vérifier en lui faisant passer l’épreuve du doute dans le cas de la philosophie et des expérience pour les scientifiques et on pourra ensuite considérer

principalement par les philosophes des lumières. Le premier texte du corpus a été écrit entre 1762 et 1773, extrait de « Le neveu de Rameau » est un dialogue entre deux personnages qui sont Lui et Moi opposant les arguments de chacun sur la conception du bonheur et la richesse. Dans ce texte, Lui fait une éloge de la richesse. Pour lui la première possibilité de la richesse est le renversement des pouvoirs : « je me rappellerais tout ce qu’ils m’ont fait souffrir » et « je leur rendrais bien les avanies

Répertoire de distinctions conceptuelles14Répertoire de distinctions conceptuelles Absolu/relatifAbsolu désigne ce qui est total, complet, parfait : on peut dire d’un amour ou d’un bonheur qu’il est absolu, ou encore d’un pouvoir qu’il est absolu, quand il est sans partage et sans réel contrepoids institutionnel. L’absolu désigne un état ou une situation extrême, qui semble se situer au-delà de toute comparaison possible, rejeter toute qualification qui viserait à l’atténuer, à le relativiser. En

les temps modernes, avec ses énormes engrenages qui broient les hommes sans jamais s’enrayer. Jean Cocteau a fait de cette machine infernale, le rôle-titre de sa pièce, allégorie du fatum, ce destin remonté à bloc, contre lequel se brisent les illusions. Le même aveuglement gouverne l’action d’Œdipe et de Jocaste chez Sophocle comme chez Cocteau. Ce dernier le rappelle dès l’ouverture : « avec son écharpe rouge, Jocaste se pend.  Avec la broche d’or… Œdipe se crève les yeux ». Les héros sont pris