Le Bonheur épicuriens Vs Stoïciens

l’intervention de l’homme sur la nature ; 3 Partie I L’aube des civilisations le domaine spirituel, expression des valeurs morales choisies par « une » société, preuves de l’intervention de l’homme sur lui-même. Les acquis matériels Primitifs vs évolués Une civilisation primitive dispose d’outils archaïques. Une civilisation évoluée dispose d’outils de plus en plus sophistiqués qui répondent aux besoins de l’homme, à ses désirs sans cesse renouvelés et à l’économie de sa peine par l’ergonomie

irréductible aux interprétations opposées, une passion de conciliation qui empêche toujours de définir rigoureusement. Il n’est g uère facile, dans le détail des cas, de distinguer dans les formules orthodoxes l’aspect original des idées. Il faudrait un bonheur constant de divination pour restituer dans leur pureté les « théories » et se mettre ainsi en mesure de définir idéologiquement leurs relations. Quelle chance y a-t-il de reconstituer, par surcroît, l’histoire de leurs rapports réels ? Aucun accord

Et il est bon qu’il en soit ainsi car il ne peut exister d’autre fondement possible aux normes éthiques que la loi du bonheur des individus ou de la collectivité des individus. En effet, en fin de compte, comme l’écrit Bentham, ne sont justes et rationnelles que les décisions qui vont dans le sens d’une maximisation de l’utilité, c’est-à-dire qui produisent le plus grand bonheur pour le plus grand nombre. © Groupe Eyrolles La raison, débarrassée de toute transcendance et de toute finalité posée

Et il est bon qu’il en soit ainsi car il ne peut exister d’autre fondement possible aux normes éthiques que la loi du bonheur des individus ou de la collectivité des individus. En effet, en fin de compte, comme l’écrit Bentham, ne sont justes et rationnelles que les décisions qui vont dans le sens d’une maximisation de l’utilité, c’est-à-dire qui produisent le plus grand bonheur pour le plus grand nombre. La raison, débarrassée de toute transcendance et de toute finalité posée par avance, n’est plus

pauvres (Cf. documents 4, 5 et 7) III. DES RAISONS D’ESPÉRER MULTIPLES MAIS CONTROVERSÉES (CF. DOCUMENTS 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ET 10) A. Une polémique : l’espoir placé en les OGM (Cf. document 8) B. Un conflit d’intérêt : agriculture familiale locale vs agriculture productiviste (Cf. documents 2, 6 et 10) C. Des orientations encore inégalement partagées pour une gouvernance mondiale de la sécurité alimentaire [sommet de Rome, novembre 2009] (Cf. documents 4, 5, 6, 7, 9, 10 et 11) PRÉSENTATION DU