Le Corbeau Et Le Renard Lecon Morale

efficace que la fiction pour des lecteurs qui n’aiment pas chercher l’enjeu d’un texte et la thèse défendue. L’essai l’expose clairement ce qui rend sa compréhension plus simple et plus claire. III) L’apologue Un : L’apologue, lui, propose une morale implicite. Il reprend le principe de la fiction qui instaure une histoire derrière laquelle est dissimulée une argumentation. Celle-ci est identifiable grâce au déroulement de l’histoire ainsi qu’aux personnages. Cependant, le lecteur doit trouver

autodidacte. En 1740, il écrit son premier ouvrage sur l’éducation : « Projet pour l’éducation de Mme de Sainte-Marie ». Il expose l’idée d’un enseignement qui se ferait par la conversation, sur des matières proportionnées à l’âge de l’élève. L’éducation morale passe par l’étude des sciences, un peu de latin, des maths, beaucoup de sciences naturelles. Le contexte est important, le XVIIIe siècle, siècle des Lumières, est marqué par le rationalisme, l’exaltation des sciences par la critique de l’ordre

L'âge adulte oublie un peu ce goût du récit, en tout cas considéré comme moins sérieux que les autres formes d'argumentation. Cependant, des écrivains comme La Fontaine et Voltaire savent le parti que l'on peut tirer du récit. Pour La Fontaine : "Une morale nue apporte de l'ennuie / Le conte fait passer le précepte avec lui" comme il l'écrit dans le Pâtre et le Lion fable 1 du livre 6. . Nous pouvons ainsi nous demander en quoi l'apologue, le conte philosophique relèvent de l'efficacité argumentative

renseigne un enseignement, une leçon de morale. L’apologue est souvent utilisé pour défendre une cause ou dénoncer un vice humain. L’apologue se divise en plusieurs catégories. La fable en est une. Elle est un court récit illustrant une morale. Le plus souvent elle met en scène des animaux personnifiés, les Fables de Jean de la Fontaine en sont d’ailleurs l’exemple. Cet auteur utilisent d’ailleurs ces fables pour dénoncer les dénoncer les défauts de la société. La morale est généralement placé à la

de l’auteur : il se fonde sur la logique du discours. Argument d’autorité Il s’impose car il s’appuie sur des références connues de tous, qui apparaissent comme des vérités d’évidence. Argument de valeur Il se réfère à un système de valeurs (morales, religieuses, sociales…) bien installées. Argument d’expérience Il se fonde sur le recours à des faits, à des témoignages : il est directement issu d’exemples, il est concret. Argument ad hominem Il est choisi en fonction de la personnalité du

passe: sa jeunesse est presque déjà passée VS seul verbe au futur: ternir qui indique le passage du temps. Construction du poème sur 3 strophes: comparaison de Cassandre à la rose, lamentation et conclusions = poème didactique, il lui donne un leçon. Choir-soir-vieillesse= annonce la fin et le temps qui passe. Cassandre est soumise au temps et à la nature implacable (V10) (vision péjorative de la Nature sur la femme). Utilisation du présent et de l’impératif pour rompre le rythme du poème

logique Construction Il est issu du raisonnement de l’auteur : il se fonde sur la logique du discours. Il s’impose car il s’appuie sur des références connues de tous, qui apparaissent comme des vérités d’évidence. Il se réfère à un système de valeurs (morales, religieuses, sociales…) bien installées. Exemples « Je pense, donc je suis » est un argument logique : c’est le raisonnement très rigoureux de Descartes. Sganarelle, dans le Médecin malgré lui (Molière, 1666) invoque l’autorité d’Aristote pour justifier

récit, en tout cas considéré comme moins sérieux que les autres formes d’argumentation. Cependant des écrivains comme La Fontaine et Voltaire savent le parti que l’on peut tirer de la force argumentative de la fiction. Pour La Fontaine : « Une morale nue apporte de l’ennui Le conte fait passer le précepte avec lui » (« Le Pâtre et le Lion », VI, 1) • Sujet à traiter : pour emporter l’adhésion de son auditoire, quels atouts présente la fiction ? Pourquoi certains écrivains ont-ils recours à

un vautour. Le vaincu revient finalement près de la poule et gagne l’admiration de toutes les autres poules. Cette fable assez courte livre une morale à travers un combat de gallinacés : chanter victoire peut s’avérer dangereux, et mieux vaut parfois rester discret. Cette fable, mettant en scène des animaux sur un mode burlesque pour délivrer une morale plus profonde, n’a en cela rien de particulier par rapport aux autres fables, plus connues, de la Fontaine. L’originalité de cette fable tient dans

raisonnement de l’auteur : il se fonde sur la logique du discours. Il s’impose car il s’appuie sur des références connues de tous, qui apparaissent comme des vérités d’évidence. Argument de valeur Il se réfère à un système de valeurs (morales, religieuses, sociales…) bien installées. Argument d’expérience Il se fonde sur le recours à des faits, à des témoignages : il est directement issu d’exemples, il est concret. Argument ad hominem Il est choisi en fonction de la personnalité