Le Dommage

Ainsi selon l’article 1880 du code civil « l’emprunteur est tenu de veiller en bon père de famille a la garde et a la conservation de la chose prêtée, il ne peut s’en servir qu’à l’usage déterminé par sa nature ou par la convention le tout a peine de dommages et intérêts ». L’usage de la chose détermine la charge des risques de dégradation de celle-ci. La dégradation est assumée par le préteur si la chose se détériore par son seul usage sans qu’une faute puisse être reprochée a l’emprunteur ou par l’emprunteur

donner lieu à l’allocation de dommages-intérêts ou à la résiliation du contrat (arrêts rendus par l’Ass. Plénière 1er déc. 1995) Décisions de jurisprudences relatives aux vices cachés : - Le défaut caché doit rendre la chose impropre à son usage Les juges ont qualifié le bruit de vice caché, n’empêchant pas la conduite du véhicule d’occasion, mais la rend fatigante, ce qui diminue sans conteste son usage. (Cass. civ. I, 3 mars 1992, pourvoi no 90-17040). -Dommages et intérêts en cas de mauvaise

grands du CM2). Le personnage principal, l’instituteur, avait ensuite participé aux opérations de promotion (voyages, interviews, débats). Celui-ci saisit le Conseil des prud'hommes afin d'obtenir rémunération du bénifice tiré du film ainsi que des dommages et intérêts, considérant qu'un contrat de travail lié les deux parties. Ainsi, le Conseil des prud'hommes a relevé qu’à l’origine, aucune rémunération n’avait été discutée entre l’instituteur et la société de production. Toutefois, l'institueur,

554 du Code civil qui dispose : « Le propriétaire du sol qui a fait des constructions, plantations et ouvrages avec des matériaux qui ne lui appartenaient pas doit en payer la valeur estimée à la date du paiement ; il peut aussi être condamné à des dommages-intérêts, s'il ya lieu : mais le propriétaire des matériaux n'a pas le droit de les enlever. » En l’espèce, M. LETORDU s’est emparé mal honnêtement du bien de son voisin, qui est ici un ensemble de tuile. Il a ensuite destiné ces meubles qui ne

du dommage et la victime on conclu un contrat. Toutefois, ce contrat a été mal exécuté de sorte qu’une des parties n’est pas satisfaite. La responsabilité contractuelle constitue donc un mode d’exécution du contrat. Pour cette raison, certains auteurs critiquent l’idée qu’il puisse y avoir une responsabilité contractuelle. Pour ces auteurs, l’idée de responsabilité ne s’applique pas au contrat. Lorsque le contrat n’a pas été exécuté correctement, le juge droit simplement prononcer des dommage et

interjeté appel du jugement défavorable à son encontre rendu en première instance. La Cour d’appel d’Aix-en-Provence a débouté l’appelant par un arrêt confirmatif rendu le 25 novembre 2003 et le condamne à verser à Mme X la somme de 100 000 € à titre de dommages-intérêts ; une décision contre laquelle M.Y a formé un pourvoi en cassation. Au soutien de son pourvoi, M.Y reproche à la Cour d’appel d’une part de ne pas avoir recherché si Mme X avait des responsabilités dans la rupture ; que d’autre part

le 26 juillet 1999 ; que par acte du 8 décembre 2000, M. X... a assigné M. Y... en invoquant à son encontre des manoeuvres frauduleuses l'ayant déterminé à s'associer à la constitution de la société et a sollicité sa condamnation à lui payer des dommages-intérêts ; Attendu que pour limiter la réparation du préjudice de M. X..., l'arrêt retient que la réticence dolosive de M. Y..., qui avait dissimulé à M. X... son intention de démarcher la clientèle de la société qui l'avait précédemment employé

est d'ordre légal ou contractuel (responsabilité civile pour les dommages causés à autrui ou non-satisfaction d'une obligation contractuelle antérieure à la date de clôture).Le fait générateur du dommage probable doit être antérieur à la clôture mais le dommage peut être découvert postérieurement à celle-ci. -> Exemple. Ainsi, si un salarié licencié sur l'exercice N intente une action en justice pour contester le montant des dommages et intérêts qu'il a perçus, une provision pourra être constatée

mariés en 1963. Deux ans plus tard une loi est promulguée autorisant l'un des conjoints d'ouvrir un compte sans un consentement mutuel, Madame Gérard se demande si elle peut ouvrir un compte en banque sans le consentement de son époux et demander dommages et intérêts à sa banque face au précédent refus. Ici le demandeur est Madame Gérard et le défendeur est la banque. Madame Gérard peut-elle, en mai 1968, se faire ouvrir seule un compte bancaire ? L’article 2 alinéa 1 du Code Civil dispose que la

projet de construction occultant la vue de son appartement. La décision de la cour d’appel de Versailles, rendu dans son arrêt le 19 janvier 2007, condamne la SCI Parc des renardières à payer à la SCI Audrey la somme de 15 000 euros à titre de dommages et intérêts. C’est donc la SCI Parc des renardières qui se pourvoit en cassation.  Celle-ci fait grief à l'arrêt de l’avoir reconnu coupable de dol par réticence au détriment de la SCI Audrey. Le silence intentionnel d’une partie en matière contractuelle