Le Fédéraliste

inherent natural rights too, including the right to rebel against “inadequate” government. In spite of this current, the question of the necessity of a bill of rights divided. Two groups opposed each other, the Federalists who wanted a strong government and no bill of rights. The Anti-Federalists wanted more power for the states and a bill of rights. They feared that a strong national government was a threat to individual rights and that the President would become a king. James Madison believed that

création de ce système politique et au regard de son évolution dans le temps on peut se poser la question suivante: le système fédéral américain pourrait-il être viable dans la mesure où il serait est fondé sur un jeu de compromis entre fédéralistes et anti-fédéralistes ? Donc pour arriver à une réponse cohérente nous allons d’abord nous intéresser à la naissance de ce modèle politique qu’est le système fédéral en Amérique en mettant en avant son évolution dans le temps (repères historique) qui sera

(toujours sous le control de l'Etat). Suite a ces modifications, on ne peut s' empecher d'observer un rapprochement entre état fédéral et état unitaire, plutot d'ailleurs dans le sens d'une tendance des états unitaires a adopter certaines mesures fédéralistes. Cependant le Canada est l'illustration d'un état fédéral ayant mis en place une légère centralisation. L'union Européenne peut également illustrer cette confusion, en s'apparentant a une sorte de confédération ; Il lui manque uniquement une constitution

législation des Etats membres doit être conforme à la constitution de ces Etats, mais aussi à la constitution fédérale. Il y a un double contrôle de constitutionnalité. D) le cas de l’Union européenne Comment classer l’UE ? Il y a la tendance fédéraliste et la tendance qui préserverait la souveraineté des Etats. Il y a déjà eu certaines compétences étatiques considérées comme régaliennes. On a laissé tomber la souveraineté monétaire (même si l’euro est très fragilisée en ce moment). Avec le

réformes structurelles, telles que celles de l'allongement des durées de vie au travail »12. La position de la France n'était pas forcément celle, fédéraliste, deJacques Delors, En effet, d'après Jean Pisani-Ferry lors des négociations François Mitterrand s'oppose avec succès à l'Union politique qui sous-tend le projet fédéral. Par ailleurs l'idée des fédéralistes français qui sous le vocable de gouvernement économique entendent surtout réaffirmer le lien entre monnaie et État s'oppose à celle des allemands

Montagnards obtiennent la condamnation de Louis XVI qui est guillotiné le 21 janvier 1793. Sur le plan extérieur, cette exécution provoque une coalition des monarchies européennes contre la France. Sur le plan intérieur, les rébellions (royalistes et fédéralistes) se multiplient. B) Le gouvernement révolutionnaire et la Terreur Pour sauver la République, la Convention instaure un gouvernement révolutionnaire. Elle remet le pouvoir au Comité de Salut public, dirigé par Robespierre et les Montagnards

d’engager une profonde réforme des structures institutionnelles, d’appliquer une politique fédéraliste induisant la suppression des départements et la mise en place de deux échelons administratifs seulement : l’arrondissement et la région. L’Etat jacobin face aux régionalistes et aux fédéralistes. Les revendications autonomistes prennent de l’ampleur après la Libération. Elles s’inspirent du mouvement fédéraliste développé en Europe occidentale dans les années 1930. Elles expriment un rejet de l’autoritarisme

siège en 1787 pour rédiger constitution conforme aux idées des Lumières, incluant séparation des pouvoirs. Débat virulent de la représentation, opposant tenants d'un régime national unifié et régime confédéral. Les fédéralistes comme Madison, Hamilton, Washington et anti-fédéralistes comme Jefferson. On trouvera un compromis: le pouvoir législatif sera donné à un congrès bicaméral. Après la crise de 1929, à l'avènement de Roosevelt, les nécessités entrainent une extension de l'Etat fédéral au niveau

l’idée d’Union Européenne. Dès 1946, Winston Churchill appelle à construire «  les Etats-Unis d’Europe ». 3….donne naissance à deux projets divergents… Certains rêvent d’une organisation supranationale ou fédérale qui dépasse les Etats. Les fédéralistes sont nombreux en Italie, Pays Bas ou Belgique. Les souverainistes, eux, veulent se limiter à une coopération respectant les souverainetés nationales. On les appelle aussi les Unionistes, et sont nombreux au Royaume Uni. Supranationalité :

Etats-Unis et plus largement à l’ensemble des tribunaux américains. Les faits : d’ordre politique. En 1802,1803 ont lieu des élections présidentielles. Le parti fédéraliste s’attendant à perdre cette élection décide de conserver la maitrise du pouvoir judiciaire en procédant à la nomination de nouveaux juges fédéralistes dont Marbury. Les fédéralistes perdent. La nouvelle administration refuse d’envoyer à Marbury la notification de sa nomination et de son affectation qui n’avait pas pu être réalisées faute