Le Misanthrope Nœud

belles feuilles de papier vélin blanc comme l'albâtre, longues et larges comme celles des grands livres de plain-chant que j'admirais le dimanche à l'église sur le pupitre du sacristain. Ces feuilles de papier étaient liées ensemble par le dos avec des noeuds d'un petit ruban bleu de ciel qui aurait fait envie aux collerettes des jeunes filles de Milly. Sur la première de ces feuilles, où la plume à blanches ailes était couchée depuis l'arrivée de mon père, on voyait quelque chose d'écrit. C'étaient des

considérée en effet comme la première tragédie de caractère. Avec Phèdre, la tragédie française classique accomplissait de façon éclatante sa lente mutation de tragédie d'intrigue en tragédie de caractère, dix ans après la comédie, pour laquelle Le Misanthrope porte témoignage de la même transformation. Et c'est pourquoi elle est en même temps l'ultime chef-d'oeuvre d'un genre qui, fasciné par l'exceptionnel équilibre ici obtenu, ne fera plus que se survivre durant un siècle et demi. Certes, à qui considère

élevée – absoute de son crime par son ingénuité quand même, et par son atroce souffrance.» (‘’Racine’’). Aujourd’hui, on la trouve très moderne. Oreste, Hermione, Pyrrhus aspirent à la reconnaissance, à la gloire, à l’amour, au bonheur, mais sont le nœud de tensions contradictoires. Enfants diminués, ils rêvent de dominer et notamment de rejouer le rôle prestigieux de leurs père et mère. Pyrrhus et Oreste se révoltent contre un personnage qui les domine, contre un «Père» symbolique. Mais ils sont

cidessous, et à lire, pour le plaisir, certaines des œuvres suivantes : ▶ XVIIe siècle – La Fontaine, Fables – La Bruyère, Les Caractères – Pascal, Pensées – Molière, Les Précieuses ridicules, L’École des femmes, Tartuffe, Dom Juan, Le Misanthrope… ▶ XVIIIe siècle – Diderot et alii, L’Encyclopédie – Voltaire, Candide, L’Ingénu, Zadig, Micromégas, Le monde comme il va… – Montesquieu, Lettres persanes – Swift, Les voyages de Gulliver CNED SECONDE – FRANÇAIS 55 SÉQUENCE

raisonnables ! Étudiez la scène suivante, qui, faisait le nerf du troisième acte, et que les comédiens m'ont prié de retrancher, craignant qu'un morceau si sévère n'obscurcît la gaieté, de l'action. Quand Molière a bien humilié la coquette ou coquine du Misanthrope par la lecture publique de ses lettres à tous ses amants, il la laisse avilie sous les coups qu'il lui a portés : il a raison ; qu'en ferait-il ? Vicieuse par goût et par choix, veuve aguerrie, femme de Cour, sans aucune excuse d'erreur, et fléau

élevée – absoute de son crime par son ingénuité quand même, et par son atroce souffrance.» (‘’Racine’’). Aujourd’hui, on la trouve très moderne. Oreste, Hermione, Pyrrhus aspirent à la reconnaissance, à la gloire, à l’amour, au bonheur, mais sont le nœud de tensions contradictoires. Enfants diminués, ils rêvent de dominer et notamment de rejouer le rôle prestigieux de leurs père et mère. Pyrrhus et Oreste se révoltent contre un personnage qui les domine, contre un «Père» symbolique. Mais ils sont

particulier à travers ses déboires amoureux avec Madeleine et Armande Béjart. Commentaire Le dramaturge contemporain prêta à son grand prédécesseur ces paroles éloquentes : «Mignard, je voudrais essayer d'écrire une pièce qui s'appellerait ‘’Le misanthrope’’. Ma pièce... Ma vraie pièce. Il y a longtemps que j'y travaille; mais le roi ne me laisse jamais le temps de la finir.» La pièce composée avec Laurent Laudenbach fut créée par la Compagnie Madeleine Renaud-Jean-Louis Barrault, au festival de Bordeaux

particulier à travers ses déboires amoureux avec Madeleine et Armande Béjart. Commentaire Le dramaturge contemporain prêta à son grand prédécesseur ces paroles éloquentes : «Mignard, je voudrais essayer d'écrire une pièce qui s'appellerait ‘’Le misanthrope’’. Ma pièce... Ma vraie pièce. Il y a longtemps que j'y travaille; mais le roi ne me laisse jamais le temps de la finir.» La pièce composée avec Laurent Laudenbach fut créée par la Compagnie Madeleine Renaud-Jean-Louis Barrault, au festival de

mêmes privilèges qu'eux n' apporte rien de nouveau. A certains moment, l'auteur donne l'impression de forcer inutilement le trait. L'histoire démarre lentement avec la préparation du dîner. Il faut beaucoup de patience au lecteur avant d'arriver au nœud du problème : 13 à table. Une intrigue finalement assez courte. Le livre se termine avec des propos discontinus de la vie de tous les jours, de la politique, des arts, le tout abordé sans grande originalité où l'auteur semble faire alors allégeance

vieil avare son père, quand son régiment fut licencié, vingt mille francs seulement de peaux de tigre pour ses chabraques et ses bottes rouges? Mais, le fait est qu'aucun jeune homme de Paris ou de Londres ne l'eût emporté par l'élégance sur ce misanthrope, qui n'était plus du monde, et qui, pendant les trois mois de son séjour à ***, ne faisait que quelques visites, et puis après n'en faisait plus. Il y vivait, comme à Paris, livré à sa peinture jusqu'à la nuit. Il se promenait peu dans cette ville