Le Personnage De Roman Doit Il être Exceptionnel Ou Peut Il être Un Personnage Ordinaire

Le sujet a été donné il y a quatre mois avec pour consigne des lectures de roman ( seconde, première, littérature classique, littérature contemporaine) et recherches de plans divers et variés sur des annales de bac sans cependant faire de copié – coller mais en reformulant des idées que vous jugez pertinentes. Chaque exemple illustrant vos arguments doit être analysé en un paragraphe ( qui fait quoi où quand comment pourquoi ?) ou une demi page ( siècle indiqué, thème principal, caractéristique

Sujet : Le personnage de fiction est-il forcément héros ?        Le terme "héros" désigne le personnage principal d'une œuvre de fiction, quelles que soient les qualités dont il fait preuve. Si sa conduite ne correspond pas à un idéal (par exemple, s'il est lâche ou cupide), ce héros peut être qualifié d'antihéros. Un personnage de fiction, ou caractère, est un être imaginaire issu d'une œuvre de fiction. Comment peut-on dissocier un héros de fiction d’un personnage ?        D’abord, un

Le roman est un des trois grands genres littéraires avec la poésie et le théâtre. C’est un récit qui plonge le lecteur dans une histoire fictive ou réelle. Le roman est extrêmement riche de sous-genres ; il existe des romans policiers, historiques, biographiques ou encore des romans de science-fiction. Le lecteur peut attendre différents apports à sa lecture, de l’évasion à l’apprentissage. Nous traiterons donc une question simple : un roman doit-il plutôt ouvrir les yeux du lecteur sur la vie ou

précisément. Le héros romanesque n’est finalement que le personnage principal d’une œuvre. D’après Albert Camus : « les héros ont notre langage, nos faiblesses, nos forces. Leur univers n’est ni plus beau ni plus édifiant que le nôtre. Mais eux, du moins, courent jusqu’au bout de leur destin et il n’est même jamais de si bouleversants héros que ceux qui vont jusqu’à l’extrémité de leur passion. » Pour Albert Camus le héros est un personnage ordinaire qui n’a rien de surhumain, mais qui est différent

le mot « héros » soit devenu polysémique. Sans doute peut-on presque parler d’un terme générique actuellement car de statut de « demi-dieu » puis de « sur homme », le héros est passé à celui de personnage principal. Ce constat nous amène à nous interroger sur les éléments nécessaires pour faire d’un personnage, le héros d’un roman. En effet, tous les héros sont-ils héroïques ? L’héroïsme est-il « un ingrédient » obligatoire pour qu’un personnage principal soit désigné comme le héros d’une intrigue

en commun dans un roman, quel que soit son genre ou sa longueur c'est bien celui de l'antagoniste principal. Du héros aux valeurs humaines irréprochables de la Grèce Antique au simple paysan en passant par la jeune fille tendre et naïve, le personnage principal a évolué au fur et à mesure que de l'Histoire de la littérature évoluait et que des mouvements artistiques ou des normes se forgeaient. C'est alors que nous pouvons nous demander si, pour exister, un personnage de roman doit-il nécessairement

nos réalités et relèveraient alors du commun. Mais le héros romanesque, c'est aussi le personnage principal, qui se distingue justement par ses qualités, ses actions exceptionnelles et son destin hors du commun. Un héros doit-il faire preuve d’héroisme ? C’est à dire d’un courage, d’une vertu, qui sort de l’ordinaire ? Ou alors serait-ce sa détermination à aller jusqu’au bout de son destin qui le rend exceptionnel ? Par la phrase « Les héros ont notre language nos faiblesses, nos forces. Leur

des lecteurs de romans abrite une galerie de personnages d’une diversité extrême et qui ont pourtant un point commun : ce sont des êtres totalement fictifs, nés de l’imagination d’un romancier. Pourtant, ils s’imposent à nous, sont devenus des références familières – on dit « un Don Quichotte », « un Rastignac » – ; ils nous sont parfois plus familiers, plus intimes même que bien des personnes réelles que nous croisons tous les jours, et continuent à vivre en nous, une fois le roman refermé. © Hatier

Un personnage médiocre peut-il être un héros de roman ? La question posée sous cette forme rhétorique semble répondre par la négative. Implicitement, une thèse s'exprime ici, qui nie que le roman puisse admettre des personnages médiocres. Il est vrai que d'un point de vue purement étymologique, la question prend une forme tout à fait antithétique. En effet la phrase peut-être divisée en trois syntagmes où le groupe sujet et le groupe attribut s'opposent. « Médiocre » vient du latin medius (moyen)

épopées, le personnage est magnifié par l'ampleur de ses exploits qui le rendent quasi invincible. (L'Iliade d'Homère ou l'Odyssée même si parfois les héros sont victimes des dieux). A cause du contexte historique notamment, le statut du héros dans les romans va être amené à se modifier sensiblement. Par exemple, dans Robinson Crusoé (1719) de Defoe, le héros moderne a rompu les amarres avec ses ascendants. Il ne doit sa réussite qu'à sa valeur personnelle. Autre exemple : celui des romans picaresques